Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-1014-1
Дело № 2-14-1014-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 6 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
с участием представителя истца Куиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» к Рыжову С. Е. и Параниной Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
ус т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжову С.Е. и Параниной Н.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца Куина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Паранина Н.Е. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Комсервис» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Вместе с ней в данной квартире проживает и зарегистрирован по месту жительства Рыжов С.Е. В связи с тем, что ответчиками в период с 1 декабря 2006 года по 1 января 2014 года ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 94 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Ответчик Паранина Н.Е., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик Рыжов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».
Суд, с учетом согласия представителя истца Куиной В.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 3 указанной нормы Закона дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 11 сентября 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Паранина Н.Е. является собственником <адрес> в <адрес>.
Из справки, выданной 31 декабря 2013 года МБУ Ковровского района «СЕЗ», следует, что в данном жилом помещении совместно с Параниной Н.Е. зарегистрирован по месту жительства Рыжов С.Е.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 1 декабря 2006 года по 1 января 2014 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуги, их задолженность по состоянию на 1 января 2014 года составляет <данные изъяты> 94 коп.
Данное обстоятельство объективно подтверждается копией финансово-лицевого счета <№> (л.д.4-5).
Размер задолженности суд признает правильным, ответчиками он не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 47 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 6 февраля 2014 года (л.д.9), которая и подлежит взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> 74 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» с Рыжова С. Е. и Параниной Н. Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2006 года по 1 января 2014 года в размере <данные изъяты> 94 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» с Рыжова С. Е. и Параниной Н. Е. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> 74 коп. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Р.Ю.Старостенко
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1014-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Пуговкина
Секретарь Р.Ю.Старостенко
