Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-14-1012-1
Дело № 2-14-1012-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 06 марта 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С. при секретаре Толокновой А.М., с участием представителя истца Куиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» к Буровой М. Н., Бурову Н. Н.чу, Бурову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее по тексту – ООО «Комсервис») обратилось в суд с иском к Буровой М.Н., Бурову Н.Н., Бурову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца Куина В.Н. пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что они недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с <дата> по <дата> у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.
Ответчики Бурова М.Н., Буров Н.Н., Буров С.Н., в суд не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что Бурова М.Н., Буров Н.Н., Буров С.Н. зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от <дата> (л.д.10).В связи с тем, что в период с <дата> по <дата> ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 88 коп. Данные обстоятельства подтверждаются состоянием лицевого счета на жилое помещение.
ООО «Комсервис» ежемесячно направляло счета на оплату образовавшейся задолженности в адрес ответчиков, однако она до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять его за основу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Комсервис» к Буровой М.Н., Бурову Н.Н., Бурову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 88 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 70 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.3).
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН <данные изъяты>) с Буровой М. Н., <дата> года рождения, Бурова Н. Н.ча, <дата> года рождения, Бурова С. Н., <дата> года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 88 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» с Буровой М. Н., Бурова Н. Н.ча, Бурова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Судья подпись О.С.Ивлиева
ВЕРНО.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь Н.В.Шабалина
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1012-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья О.С.Ивлиева
Секретарь Н.В.Шабалина
