Решение от 30 июля 2014 года №2-1399/2014

    Дело № 2-1399/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июля2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Е.В. Наам
 
    при секретаре Ермоченко И.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Агиновой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Х. и Х2. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просит взыскать с них солидарно <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях. Свои требования истец мотивировал тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Х., помимо нее в квартире проживает её муж – Х2. Услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ они не выполняют обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг. Долг за потребленные жилищно-коммунальные услуги перед ОАО «<данные изъяты>» за период с дата по дата составил <данные изъяты> руб. (начислена оплата <данные изъяты> руб., перерасчет за данный период составил <данные изъяты> руб., оплата в размере <данные изъяты> руб. отнесена в счет погашения задолженности за предыдущий период).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Х. и Х2. в судебное заседание не явились. Копии искового заявления и судебные повестки на их имена направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако не были вручены ответчикам и возвращались в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.37,43,44).
 
    По данным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34,35), иные сведения о месте жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в отсутствие сторон.
 
    Заслушав представителя ответчиков, возражавшей против иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя.
 
    Совместно с Х. в жилом помещении проживает её муж Х2. (л.д.11).
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с дата по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО <данные изъяты>» от дата
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ.
 
    Ответчики Х. и Х2., являясь, соответственно, собственником и дееспособным членом семьи собственника жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление, стоки) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца и сводной ведомостью по месяцам (л.д. 10,12-13).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики возражений и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представили, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Х. и Х2. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Х. и Х2. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья Е.В. Наам