Решение от 22 апреля 2014 года №2-1399/2014

К делу № 2-1399 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
        22 апреля 2014 года                                                                            г-к Анапа
 
        Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего                 Карпенко О.Н.
 
        при секретаре                                    Атоян К.А.
 
    с участием представителя истца Банниковой Е.Г.- Савченко А.В., действующего на основании доверенности от 7.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гросс В.А. к Ткаченко А.П. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранникова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гросс В.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Ткаченко А.П. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.01.2014 года в 8-10 час. в г.Анапа на ул.Объездной, д.24 водитель Ткаченко А.П., управляя автомобилем ГАЗ 3110, г.р.з. №, не уступив дорогу на пешеходном переходе, допустил наезд на Гросс В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на истца, ее мать. В результате ДТП, несовершеннолетней Гросс В.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, гемосинусит справа, ушиб мягких тканей, ссадины лица, контузия придаточного аппарата правого глаза, которые согласно заключения эксперта № 106 от 10.02.2014г. квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Баранниковой Е.Г. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, голеностопных суставов, которые согласно заключению эксперта № 82 от 6.02.2014г. квалифицированы как легкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП признан Ткаченко А.П., что следует из постановления Анапского городского суда от 12.03.2014г. В результате ДТП истец была вынуждена нести расходы на лечение, приобретение лекарств на общую сумму 1983,76 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца и несовершеннолетней Гросс В.А. материальный ущерб в размере 1983,76 рублей и моральный вред в размере 900 000руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
        Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.01.2014 года в 8-10 час. в г.Анапа на ул.Объездной, д.24 водитель Ткаченко А.П., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 3110, г.р.з. №, не уступив дорогу на пешеходном переходе, допустил наезд на Гросс В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на Баранникову Е.Г. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Анапским городским судом 12.03.2014г.
 
    В результате ДТП у несовершеннолетней Гросс В.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 106 от 10.02.2014г. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, гемосинусит справа, ушиб мягких тканей, ссадины лица, контузия придаточного аппарата правого глаза, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.
 
    У Баранниковой Е.Г. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 82 от 6.02.2014г. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, голеностопных суставов, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
 
    По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, нанесенный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, нанесший вред.
 
        Согласно п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законом основании.
 
    В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при нанесении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как установлено в судебном заседании истец, в результате полученных ею и несовершеннолетней Гросс В.А. телесных повреждений, вынуждена была обратиться за медицинской помощью, из представленного выписного эпикриза №1790 следует, что Гросс В.А. рекомендовано обратиться к специализированным врачам и приобретение лекарств.
 
    Согласно представленным расчетам, все расходы на приобретение лекарств подтверждены кассовыми чеками. Так, истцом были приобретены лекарственные средства на общую сумму 1983,76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину нанесен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому нанесен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред нанесен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 900 000 рублей.
 
    Определяя размер морального вреда, суд применяет требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с Ткаченко А.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Баранниковой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гросс В.А. к Ткаченко А.П. о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткаченко А.П. в пользу Баранниковой Е.Г. и Гросс В.А. материальный ущерб в размере 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рублей 76 копеек.
 
    Взыскать Ткаченко А.П. в пользу Баранниковой Е.Г. и Гросс В.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: