Решение от 29 мая 2014 года №2-1399/2014

2-1399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» мая 2014г.
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышевой Е.В.
 
    при секретаре Мачехиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелях Светланы Юрьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области,
 
установил:
 
    Шелях С.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области от 21.04.2014года о возбуждении исполнительного производства №13343/14/22/68 на предмет исполнения: взыскание страховых взносов и пени в размере № руб. в пользу ГУ УПФР в г.Тамбове, признав его незаконным.
 
    В судебном заседании Шелях С.Ю. заявление поддержала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство на основании постановления Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 04.04.2014 года, которое, по ее мнению, вынесено незаконно. На момент вынесения Пенсионным фондом постановления о взыскании с нее задолженности по страховым взносам она не являлась индивидуальным предпринимателем. Поскольку Постановление Пенсионного фонда о взыскании с нее задолженности по уплате страховых взносов и пени вынесено незаконно, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области 21.04.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шелях С.Ю. в пользу взыскателя - Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области. Данное постановление вынесено на основании исполнительного документа - постановления Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 04.04.2014 года о взыскании страховых взносов и пени в сумме № руб.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    Перечень требований, предъявляемых к исполнительному документу, изложен в ст.13 названного Федерального закона. В данном случае, исполнительный документ, поступивший судебному приставу, соответствовал указанным требованиям, что послужило основанием для возбуждения исполнительного производства путем вынесения постановления от 21.04.2014 года, которое вынесено в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве.
 
    В силу ст.49 указанного Закона должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержатся от совершения определенных действий.
 
    Действующим законодательством не вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя проверять при возбуждении исполнительного производства законность вынесения исполнительного документа.
 
    Анализируя изложенное, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований Закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2014г. в отношении должника – Шелях С.Ю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Шелях С.Ю. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области от 21.04.2014года о возбуждении исполнительного производства № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Е.В.Дробышева
 
    Копия верна. Судья