Определение от 30 июня 2014 года №2-1399/2014

Дело № 2-1399/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «30» июня 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по исковому заявлению Григорьева А.В. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просил признать кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между ним и ответчиком, в части возложения обязанности по заключению договора личного страхования и уплаты страхового взноса в размере 10395 руб. недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать в его пользу страховой взнос по договору личного страхования в размере 10395 руб., переплату по кредитному договору в размере 58285,10 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Истец Григорьев А.В. и представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г., не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Григорьева А.В. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Григорьева А.В. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С. В. Сандуляк