Определение от 20 июня 2014 года №2-1399/2014

    Дело № 2-1399/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года                                г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гусевой Н.С. на действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусева Н.С. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, в которой просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, вернуть незаконно удержанные деньги из пенсии в сумме 14712,98 рублей. В обоснование иска указала, что в производстве Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области имеется несколько возбужденных исполнительных производств о взыскании с нее платежей в Пенсионный фонд. Она не знала о возбужденных исполнительных производствах с ДД.ММ.ГГГГ. Теперь ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженностей производятся удержания из ее пенсии. Но постановлений, о возбуждении исполнительных производств, а также постановлений, на основании которых производятся удержания, ей также не направлялись. На ее просьбу уменьшить размер отчислений, ответа из ССП не последовало. Кроме того, с нее удержан исполнительский сбор.
 
    В судебном заседании от заявителя Гусевой Н.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по ее жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и постановления, т.к. она имеет намерения иным способом изменить сумму и размер удержаний из пенсии. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу последующее обращение в суд с аналогичной жалобой к тому же приставу по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
 
    Представители заинтересованных лиц Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области, ГУ УПФР РФ по Пензе и Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о явке в судебное заседание, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку Гусева Н.С. заявила об отказе от жалобы на действия и постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области о возбуждении исполнительного производства, возврате незаконно удержанных денежных средств из пенсии в сумме 14712,98 рублей, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
         Принять отказ Гусевой Н.С. от жалобы на действия и постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области о возбуждении исполнительного производства, возврате незаконно удержанных денежных средств из пенсии в сумме 14712,98 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                        Л.В. Николаева