Определение от 02 сентября 2014 года №2-1399/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1399/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года                  г. Белорецк, РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Нины Евгеньевны к <данные изъяты> Гимранову Р.М. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Жарикова Н.Е. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Гимранову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие его противоправных действий.
 
    В судебном заседании истица Жарикова Н.Е. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
           На судебное заседание ответчик - <данные изъяты> Гимранов Р.М. не явился, извещался заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки не известны.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Уточнений размера исковых требований истицей в судебном заседании заявлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Жариковой Н.Е. к <данные изъяты> Гимранову Р.М. о возмещении материального ущерба подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Белорецк РБ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Жариковой Нины Евгеньевны к <данные изъяты> Гимранову Р.М. о возмещении материального ущерба направить мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        Е.Г. Баженова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать