Решение от 24 мая 2013 года №2-1399/2013

    Дело № 2-1399/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Комаровой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Капитоновой Е.А.,
 
    ответчика Коршунова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Б.Н. к Коршунову А.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Салтыков Б.Н. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме – о займе денежных средств. Расписка датирована 10.12.2011 года. Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В расписке указано, что денежные средства переданы под 24% годовых, срок возврата суммы основного долга определен 10.10.2016 года. Сумма долга до настоящего времени не погашена даже частично. С 11.12.2011 года по 11.04.2013 года размер процентов за 17 месяцев составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Салтыков Б.Н. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме – о займе денежных средств. Расписка датирована 18.08.2011 года. Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В расписке указано, что денежные средства переданы под 24% годовых, срок возврата основного долга определен 2016 год. Сумма долга до настоящего времени не погашена даже частично. С 19.08.2011 года по 19.03.2013 года размер процентов за 19 месяцев составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Салтыков Б.Н. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме – о займе денежных средств. Расписка датирована 04.03.2012 года. Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В расписке указано, что денежные средства переданы под 24% годовых, срок возврата основного долга не определен. Сумма долга до настоящего времени не погашена даже частично. С 05.03.2012 года по 05.04.2013 года размер процентов за 13 месяцев составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Салтыков Б.Н. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме – о займе денежных средств. Расписка датирована 02.12.2011 года. Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В расписке указано, что денежные средства переданы под 24% годовых, срок возврата основного долга определен 02.12.2016 года. Сумма долга до настоящего времени не погашена даже частично. С 03.12.2011 года по 31.03.2013 года размер процентов за 16 месяцев составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Салтыков Б.Н. обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек, в том числе: суммы долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов в соответствии с договором <данные изъяты> рублей 80 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме – о займе денежных средств. Расписка датирована 04.03.2012 года. Сумма займа составляет <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> Долларов США. В рублевом эквиваленте на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> евро х 41,31 руб. = <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> долларов США х 31,64 руб. = <данные изъяты> рублей 00 копеек. Итого общая сумма основного долга в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В расписке указано, что денежные средства переданы под 5% в месяц, срок возврата основного долга определен 01 сентября 2012 года. Сумма долга до настоящего времени не погашена даже частично. С 05.03.2012 года по 01.09.2012 года размер процентов за 6 месяцев составил <данные изъяты> рублей 00 копеек. Так как должником сумма основного долга не оплачена на момент предъявления иска, с 02.09.2012 года истец применяет ставку рефинансирования банка 8,25% годовых для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. С 02.09.2012 года по 24.04.2013 года размер процентов за 232 дня составил <данные изъяты> рубля 17 копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты> рублей 97 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Капитонова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коршунов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства у истца не брал. Все расписки были написаны в одни и тот же день. Истец является генеральным директором фирмы ООО «КорСал», которую стороны открывали вместе на правах равных партнеров. Фирма названа по начальным буквам их фамилий. Во время открытия фирмы он, ответчик, не мог официально быть оформлен соучредителем, поскольку отсутствовала прописка. После того, как в деятельность фирмы были вложены крупные денежные средства из взятых Салтыковым Б.Н. кредитов в банках и у частных лиц, истец предложил ему, ответчику, написать рассматриваемые расписки на части сумм, мотивируя тем, что ему так будет спокойно, что ответчик будет с ним работать, а также для того, чтобы сделать его, ответчика, соучредителем фирмы после того, как он оформит прописку. Поскольку в то время истец являлся отчимом его супруги, у него не было оснований не доверять истцу. Через некоторое время фирма пришла в упадок, вложенные истцом денежные средства в финансовую пирамиду, пропали вместе с финансовой пирамидой. Примерно в это же время ответчик развелся с женой. Полагает, что исками истец решил поправить свое материальное положение.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иски обоснованы, но подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 августа 2011 года между истцом Салтыковым Б.Н. (займодавец) и ответчиком Коршуновым А.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, что подтверждается распиской Коршунова А.В. от 18.08.2011 года, согласно которой последний взял в долг у Салтыкова Б.Н. <данные изъяты> рублей до 18.18.2016 года под банковские проценты 24%.
 
    02 декабря 2011 года между истцом Салтыковым Б.Н. (займодавец) и ответчиком Коршуновым А.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, что подтверждается распиской Коршунова А.В. от 02.12.2011 года, согласно которой последний взял в долг у Салтыкова Б.Н. <данные изъяты> рублей до 02.12.2016 года под банковский процент 24% годовых, проценты по кредиту обязался платить вовремя ежемесячно.
 
    10 декабря 2011 года между истцом Салтыковым Б.Н. (займодавец) и ответчиком Коршуновым А.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, что подтверждается распиской Коршунова А.В. от 10.12.2011 года, согласно которой последний взял в долг у Салтыкова Б.Н. <данные изъяты> рублей до 10.10.2016 года под банковские проценты 24%. Проценты обязался платить ежемесячно вовремя.
 
    04 марта 2012 года между истцом Салтыковым Б.Н. (займодавец) и ответчиком Коршуновым А.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, что подтверждается распиской Коршунова А.В. от 04.03.2012 года, согласно которой последний взял в долг у Салтыкова Б.Н. <данные изъяты> рублей под 24% годовых, обязался выплачивать проценты по кредиту ежемесячно в полном объеме.
 
    04 марта 2012 года между истцом Салтыковым Б.Н. (займодавец) и ответчиком Коршуновым А.В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, что подтверждается распиской Коршунова А.В. от 04.03.2012 года, согласно которой последний взял в долг у Салтыкова Б.Н. <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США под 5% в месяц, обязался погасить до 01 сентября 2012 года, проценты по долгу обязался выплачивать ежемесячно.
 
    Однако ответчиком условия договоров не выполнены, что не опровергалось им в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлены подлинники расписок от 18.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 02.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 10.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 04.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 04.03.2012 года на сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США.
 
    Ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства безденежности взятого на себя обязательства, заключения договоров займа против его воли, полного или частичного исполнения обязательств по вышеуказанным долговым обязательствам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на все территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны выражаться в рублях.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 04.03.2012 года в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США являются обоснованными. Однако как следует из условий заключенного между сторонами договора, указанную сумму долга Коршунов А.В. обязался вернуть 01 сентября 2012 года. На 01 сентября 2012 года курс евро составлял 40,72 рубля, курс доллара США – 32,57 рублей. Таким образом, по данному обязательству ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размер процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В рассматриваемых договорах займа сторонами был предусмотрен размер процентов на сумму займа в размере 24% годовых, а по валютному займу – 5% в месяц.
 
    Таким образом, исковые требования Салтыкова Б.Н. о взыскании с Коршунова А.В. процентов за пользование займами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по договору от 18.08.2011 года за период с 19.08.2011 года по 19.03.2013 года (19 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей; по договору от 02.12.2011 года за период с 03.12.2011 года по 31.03.2013 года (15 месяцев и 29 дней) в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек; по договору от 10.12.2011 года за период с 11.12.2011 года по 11.04.2013 года (16 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей; по договору от 04.03.2012 года за период с 05.03.2012 года по 05.04.2013 года (13 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей. По договору от 04.03.2012 года за период с 05.03.2012 года по 01.09.2012 года (6 месяцев) с учетом изменения курса валют в течение данного периода с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек на 05.04.2012 года, <данные изъяты> рублей 80 копеек на 05.05.2012 года, <данные изъяты> рублей 80 копеек на 05.06.2012 года, <данные изъяты> рублей 20 копеек на 05.07.2012 года, <данные изъяты> рублей 80 копеек на 05.08.2012 года, <данные изъяты> рубля 40 копеек на 01.09.2012 года, а всего – <данные изъяты> рубля 60 копеек.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США за период с 02.09.2012 года по 24.04.2013 года (232 дня), с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска – 26.04.2013 года и по настоящее время – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у). С учетом того, что в рублевом эквиваленте ответчик обязан был возвратить истцу долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование ответчиком данными денежными средствами за указанный период составят: <данные изъяты> руб. х 8,25%/360 дней х 232 дн. = <данные изъяты> рублей 78 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче исковых заявлений истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Салтыкова Б.Н. к Коршунову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Салтыкова Б.Н. задолженность по договору займа от 10 декабря 2011 года в виде процентов за пользование займом в период с 11.12.2011 года по 11.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от 18 августа 2011 года в виде процентов за пользование займом в период с 19.08.2011 года по 19.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от 04 марта 2012 года в виде процентов за пользование займом в период с 05.03.2012 года по 05.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от 02 декабря 2011 года в виде процентов за пользование займом в период с 03.12.2011 года по 31.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек; задолженность по договору займа от 04 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с 05.03.2012 года по 01.09.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2012 года по 24.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего – <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>) рублей 99 копеек в доход муниципального городского округа город Тверь.
 
    Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина