Решение от 23 апреля 2013 года №2-1399/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1399/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1399/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Хабаровск 23 апреля 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
 
    председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
 
    при секретаре Тарских В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Захарову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с Захарова А.А. в свою пользу сумму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. При этом указал, что 28 ноября 2012г. между ОАО « МТС-Банк» и Захаровым А.А. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 23 ноября 2015 года с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на 19.02.2013 год составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по кредиту, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Захаров А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу указанному в иске.
 
    Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 28 ноября 2012г. между ОАО « МТС-Банк» и Захаровым А.А.. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 24 ноября 2014 года с ежемесячным начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «МТС-Банк» выполнены в соответствии с п. 2.5 Кредитного договора. Кредит выдан Захарову А.А. 28.11.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 28.11.2012г.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на 19.02.2013 год составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Поскольку между истцом и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита, то по требованию истца Захаров А.А. обязан выплатить истцу сумму оставшегося основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по госпошлине в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Захарова Артема Александровича в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму основного долга по договору потребительского кредита № от 28 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
 
    Судья Шапошникова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать