Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1399/14
Дело № 2-1399/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием истца Черваковой М.В.,
представителя ответчика, адвоката Кириченко В.Ю.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черваковой М.В. к Кузнецову А.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право пользования ответчиком домом №, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области и снять его с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, однако брачные отношения не сложились и на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного домовладения, забрав свои вещи, и документы и где в настоящее время может проживать ей не известно. У нее в настоящее время другая семья, однако, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника, она не может распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, а также вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
Ответчики в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает и место нахождения его не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчиков Кириченко В.Ю., действующий на основании ордера исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Кириченко В.Ю., пояснения свидетелей <данные изъяты>, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственности в соответствиями с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Ранее истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтнска Ростовской области брак был расторгнут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака ответчик выехал из спорного домовладения, забрав все свои вещи и документы. Место его жительство неизвестно. В настоящее время у истца другая семья, однако, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника, истец не может распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, а также вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Из пояснений, опрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> следует, что они проживают по соседству с истцом. Им известно, что ответчик с <данные изъяты> года с истцом в домовладении не проживает, вещей его в доме нет, и где в настоящее время он может находиться им не известно.
Не доверять пояснениям свидетелей, у суда нет оснований, так как их пояснения логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
Согласно ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Кузнецова А.М. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кузнецову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.
Судья Н.М. Козева
