Решение от 06 августа 2013 года №2-1399-2013

Дело №2-1399-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Давыдовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.09.2011 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с Давыдовой А.В. кредитный договор (номер обезличен)-ф на сумму (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки сроком погашения до 27.09.2014 года под 9,5% годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи Лада, (информация скрыта) лада (информация скрыта) год выпуска (информация скрыта), идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), (номер обезличен) кузов (номер обезличен) цвет синий. Банк перечислил Давыдовой А.В. кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита
 
    27 сентября 2011 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер обезличен)
 
    Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых: (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки –текущий долг, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-просроченный кредит, (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек- просроченные проценты, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка-повышенные проценты за просрочку погашения долга, (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-повышенные проценты за просрочку по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Лада, (информация скрыта) лада (информация скрыта) год выпуска (информация скрыта), идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), (номер обезличен) кузов (номер обезличен) цвет синий, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет обязательств по договору по своевременному погашению долга.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. Суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
 
    Кредит в указанной сумме выдан Давыдовой А.В. на основании ее заявления 27.09.2011 года для приобретения указанного транспортного средства согласно договору купли-продажи. При этом заемщик была ознакомлена с условиями возврата кредита, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.
 
    Согласно клиентской выписке по договору Давыдова А.В. не в полной мере исполнял обязанность по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в указанной сумме.
 
    В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате кредита,, которое было ею получено, но долг полностью не погашен до настоящего времени.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
 
    Ответчиком не приведено ни одного достоверного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    После обращения истца в суд с указанным иском ответчик частично погасила задолженность в общей сумме (информация скрыта) рублей, что подтверждается платежными документами.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с учетом погашенной суммы.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Однако, учитывая, что ответчик предприняла меры к исполнению обязательства, автомобиль необходим ей для работы, которой она может лишиться в случае обращения взыскания на заложенное имущество и не сможет погашать долг, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Давыдовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Обязать Давыдову А.В. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору кредита в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                              Л.Н. Шевченко