Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 2-1398/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 2-1398/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска по доверенности Шибзухова А.А., генерального директора ООО "Даурия" Лозового А.Н., представителя МИФНС N 10 по Брянской области по доверенности Смородиной Е.В., третьего лица - генерального директора ООО "Бежица Док" Егорова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бежицкого района г. Брянска к обществу с ограниченной ответственностью "Даурия" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N 10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ходе которой выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения (юридическим адресом) ООО "Даурия" является <адрес>
Проведенной с привлечением специалистов налогового органа проверкой по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "Даурия", также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.
Истец полагает, что государственная регистрация ООО "Даурия" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства, нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля. Государственная регистрация юридических лиц по недостоверному адресу может свидетельствовать об участии указанных лиц в совершении правонарушений и преступлений.
Истец просит суд признать незаконным использование ООО "Даурия" адреса: <адрес> в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, и обязать в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухов А.А., заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик - генеральный директор ООО "Даурия" Лозовой А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель третьего лица - МИФНС N10 по Брянской области по доверенности Смородина Е.В. полагала удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.
Генеральный директор ООО "Бежица Док" Егоров В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
В силу требований статьи 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухова А.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Даурия" о понуждении к совершению действий, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
