Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-1398/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
Установил:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
Согласно справке отдела ЗАГС <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> Управления записи актов гражданского состояния РБ <ФИО3> <ДАТА2> рождения умер <ДАТА3>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> после умершего <ФИО3>, проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 16 никто из наследников за оформлением наследства в нотариальную контору не обращался и не значится в архивах нотариальной конторы.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА6> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ <ФИО1> рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в интересах <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании денежных средств в сумме 75000 рублей,
Установил:
<ДАТА7> состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в интересах <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании денежных средств в сумме 75000 рублей,
Представитель ответчика адвокат <ФИО7> принесла на протокол судебного заседания замечания, указав на то, что в протоколе не отражены высказывания мирового судьи о том, что она слышала разговор в коридоре суда между представителем <ФИО7> и ответчиком <ФИО5> о договоренности специально лечь в больницу последней; также о том, что мировой судья <ФИО7> незаконно передал данное дело ее участку; отвод мировому судье <ФИО7> заявлен после перерыва, а не до перерыва. Также не отражены высказывания мирового судьи о том, что суд не обязан извещать представителя ответчика; ее ходатайство о запросе справки из <АДРЕС> ЦРБ о нахождении ответчика <ФИО5> на стационарном лечении.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола заседания от <ДАТА7>, суд приходит к следующему.
Замечания на протокол судебного заседания не обоснованны.
На основании изложенного,
Определил:
Замечания на протокол судебного заседания от <ДАТА7> - отклонить полностью.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА6> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ <ФИО1> рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по административному делу в отношении <ФИО11>,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ от <ДАТА8> <ФИО11> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гражданин <ФИО11> и его представитель по доверенности <ФИО12> принесли на протокол судебного заседания замечания, изложенные в двух частях: в первой указали на неточности, неверно отраженные в протоколе из трех пунктов; во второй на неполноту протокола из пяти пунктов.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола заседания от <ДАТА9>, суд приходит к следующему.
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в первой части п. 1 обоснованны, замечания, изложенные в п.п. 2 , 3 не обоснованны. Замечания, изложенные во второй части в п.п. 1,2,3,4,5, не обоснованны.
На основании изложенного,
Определил:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от <ДАТА9> по административному делу в отношении <ФИО11>, изложенных в первой части п.1.
Замечания на протокол судебного заседания от <ДАТА9>, изложенные в первой части п.п. 2,3 и во второй части п.п. 1,2,3,4,5 - отклонить.
Мировой судья <ФИО1>
