Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1398/2014
Дело№2-1398/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.О.С., заинтересованного лица О.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по Нижегородской области Выксунского межрайонного отдела судебных приставов Г.О.С. – об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Управление ФССП России по Нижегородской области Выксунского межрайонного отдела судебных приставов Г.О.С. обратилось с заявлением – об установлении для должника О.А.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительного производства.
Заявитель обосновывает свое заявление тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от … возбужденного на основании исполнительного документа: Постановления № …, выданного ОГИБДД по г. Выкса по делу, вступившему в законную силу … г., о взыскании штрафа ГИБДД в размере … руб. в отношении должника О.А.И., … года рождения, проживающего по адресу: г. Выкса, …, в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Выксунскому району Нижегородской области), установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации О.А.И. до полного исполнения обязательств по данному исполнительному производству.
В судебном заседании заявитель - судебный пристав-исполнитель Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области Г.О.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо О.А.И. в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя признал в полном объеме, просил принять признание им требований.
Выслушав доводы сторон, приведенные ими в обоснование собственных позиций, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в отношении должника О.А.И. на основании исполнительного документа – Постановления № … г. возбуждено исполнительное производство № … о взыскании денежной суммы в размере … руб. в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Выксунскому району Нижегородской области), что подтверждено копией постановления № …, также копией постановления о возбуждении исполнительного производства от … г.
Должником сумма штрафа в размере … руб. не оплачена до настоящего времени, что не оспаривается самим должником.
В силу подп. 15 п. 1 с. 64 указанного Федерального закона Российской Федерации, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: …уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 6 указанного ФЗ РФ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Дав оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, с учетом того обстоятельства, что должником не оспариваются требования, заявленные судебным приставом-исполнителем, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации О.А.И., являющемуся должником по исполнительному производству № … г. по взысканию штрафа в сумме …. руб., в пользу взыскателя – УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Выксунскому району Нижегородской области) до полного исполнения обязательств по данному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Илюшков М.Н.