Решение от 21 мая 2014 года №2-1398/2014

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2014 по иску Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек. Данное заявление в соответствии с ст.435 ГК РФ является офертой. Истец акцептировал оферту, открыв банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ № 40817810399221232565, и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев под 36 % годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно тарифам истца предусматривают штрафы за первый пропуск платежа в размере <данные изъяты> рублей, за второй пропуск подряд <данные изъяты> рублей, за третий пропуск подряд <данные изъяты> рублей, за четвертый пропуск подряд <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Данное заявление в соответствии с ст.435 ГК РФ является офертой. Истец акцептировал оферту, открыв банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ № 40817810399221232565, и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев под 36 % годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно тарифам истца предусматривают штрафы за первый пропуск платежа в размере <данные изъяты>, за второй пропуск подряд <данные изъяты> рублей, за третий пропуск подряд <данные изъяты> рублей, за четвертый пропуск подряд <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2014 года.