Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1398/2014
К делу №2- 1398/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
29 апреля 2014 г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя истца Имамовой Д.Р. – Алексашиной Н.А., действующей по доверенности от 19.02.2014г., ответчиков Леонтьева Д.Н., Леонтьева К.Н., Леонтьевой Т.А., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Давидян Г.Б., действующей на основании доверенности от 01.02.2013г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Имамовой Д.Р. к Калмукиди А.Н., Леонтьеву К. Н., Леонтьевой Т. А., Леонтьеву Д.Н., Макарову Г.Г. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН, суд
УСТАНОВИЛ:
Имамова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Калмукиди А.Н., Леонтьеву К.Н., Леонтьевой Т.А., Леонтьеву Д.Н., Макарову Г.Г. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН. В обосновании требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 640 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, с.Витязево, <адрес> Ответчикам Калмукиди А.Н., Леонтьеву К.Н., Леонтьевой Т.А., Леонтьеву Д.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, с.Витязево, <адрес>. Ответчику Макарову Г.Г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, с.Витязево, <адрес> При обращении к кадастровому инженеру в целях межевания своего земельного участка выяснилось, несоответствие положения фактических границ земельного участка, обозначенных заборами и кадастровых границ земельного участка, полученных в результате межевания. Такая ситуация сложилась вследствие допущения кадастровой ошибки, требующей исправления. Истец обратилась к ответчикам с просьбой исправить кадастровые ошибки, либо снять свои земельные участки с кадастрового учета, однако ответов не поступило. Также не поступил ответ с ФГБУ «ФКП Росреестра». В связи с чем, просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № по адресу: г.Анапа, с.Витязево, <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: г.Анапа, с.Витязево, №, аннулировав сведения о местоположении их границ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Калмукиди А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Макаров Г.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была нарушена норма права, предусмотренная статьей 136 ГПК РФ, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Имамовой Д.Р. к Калмукиди А.Н., Леонтьеву К.Н., Леонтьевой Т. А., Леонтьеву Д.Н., Макарову Г.Г. о признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в ГКН - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий:
