Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 2-1397/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Марьино" к Крыминой Р.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Марьино" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Крымина Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах территории СНТ "Марьино".

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по уплате вносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ "Марьино" на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, истец просит суд: взыскать с Крыминой Р.В. в пользу СНТ "Марьино" задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 609986 руб. 07 коп., неустойку за просрочку внесения платы, рассчитанную по состоянию на 17 июня 2020 года в размере 513297 руб. 81 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13816 руб. 42 коп..

На основании определения Щербинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года гражданское дело по иску СНТ "Марьино" к Крыминой Р.В. о взыскании задолженности передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области. 11 мая 2021 года гражданское дело поступило в Брянский районный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области вх. N 14633 от 7 июня 2021 года Крымина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Кроме того, исходя из имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти N от 28 марта 2019 года, выданной Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области, Крымина Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление СНТ "Марьино" к Крыминой Р.В. о взыскании задолженности 9 июля 2020 года поступило в Щербинский районный суд г. Москвы (передано в отделение почтовой связи согласно соответствующему штампу - 3 июля 2020 года). На основании определения Щербинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года гражданское дело по иску СНТ "Марьино" к Крыминой Р.В, о взыскании задолженности передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области. 11 мая 2021 года гражданское дело поступило в Брянский районный суд Брянской области, согласно штампу входящей корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения СНТ "Марьино" с данным исковым заявлением ответчик Крымина Р.В. умерла.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Крыминой Р.В. прекратилась, в связи с ее смертью, а также тот факт, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СНТ "Марьино" к Крыминой Р.В. о взыскании задолженности,- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка