Решение от 18 июня 2014 года №2-1397/2014

    Дело № 2-1397/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2014 по иску Открытого акционерного общества «ГМК» Норильский никель» к Бобину П.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что приказом № ЗФ-82/1510-к-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ бригадиром (освобожденным) предприятий железнодорожного транспорта. Согласно приказу № ЗФ-82/300к от ДД.ММ.ГГГГ Бобину П.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно дочери Б. в сумме ... руб. Предоставленные ответчику дни ежегодного отпуска были оплачены путем начисления и перечисления на пластиковую карту Росбанка суммы в размере ... рублей. Ответчик предоставил работодателю проездные документы на себя на сумму ... руб. и на дочь Б. в сумме ... руб. для отчета по расходованию аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. В связи с тем, что выданный аванс на оплату проезда работника и членов его семьи, составивший ... руб. израсходован не в полном объеме, образовалась задолженность в размере ... руб. Приказом № ЗФ-82/1268к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Поскольку ответчик был уволен до истечения периода, за который ему был авансом предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность по основному отпуску за 13 календарных дней, равная ... руб. Задолженность по основному отпуску была погашена путем внесения денежных средств в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика составила ... руб. Письмо истца с предложением погасить оставшуюся задолженность в сумме ... руб., ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с Бобина П.В. в пользу ОАО «ГМК» Норильский никель» задолженность в сумме ... руб. и государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «ГМК «Норильский никель» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (№).
 
    Ответчик Бобин П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (№), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Бобин П.В. согласно приказу № ЗФ – 82/1510 от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность ... на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор (№).
 
    Согласно приказу № ЗФ-82/300 к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 календарных дня (28 календарных дней – основной, 24 календарных дня – за работу в районах Крайнего Севера) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Порядок предоставления аванса работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен «Положением о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора – Председателя Правления ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ № ГМК/104-п (№).
 
    Согласно п. 5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета. В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска (№).
 
    На основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчика в размере ... руб. и члена его семьи – дочери Б. (№) в размере ... руб. (№), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№), поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и списком сотрудников Норильская железная дорога для зачисления денежных средств на счета, открытые в ОАО ... (№).
 
    Ответчику также были начислены и переведены отпускные в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и списком сотрудников ... для зачисления денежных средств на счета, открытые в ОАО ... (№).
 
    Ответчиком для осуществления окончательного расчета по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно работодателю были предоставлены проездные билеты на себя и члена семьи дочь Б. на сумму ...
 
    В соответствии с приказом № ЗФ-82/1268к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Бобиным П.В. были расторгнуты в соответствии с пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию (№).
 
    Согласно расчету суммы дебиторской задолженности предоставленным ответчиком, общая сумма задолженности составила ...
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате внесены денежные средства в размере ... что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере ... Однако добровольно задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в виде аванса предоставленного работнику на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ...
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ГМК» Норильский никель» к Бобину П.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобина П.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГМК» Норильский никель» денежные средства в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 18 июня 2014 года.