Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1397/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании сараем,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании сараем, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно занял сарай, который располагается рядом с домом 95 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Истец в исковом заявлении указывает, что он является квартиросъемщиком жилого помещения, квартиры 10 в доме 95 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и указанный сарай был выделен этой квартире при строительстве жилого дома.
Истец дважды <ДАТА2>, <ДАТА3> не явился по вызову в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки представителя истца суду неизвестны, разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца суд считает невозможным.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как стороны, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании сараем оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
