Решение от 18 июня 2014 года №2-1397/2014

    г.Луга 18 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-1397/2014
 
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по г.С-Петербургу к Иванову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по №26 по г.С-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что за Ивановым В.И. зарегистрированы автомобили являющиеся объектами налогообложения, в отношении которых начислен транспортный налог за 2010-2011 гг. в общем размере <данные изъяты> руб. Согласно приложенному расчету, размер налога составил:
 
    - <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;
 
    - <данные изъяты> -<данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> -<данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> -<данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;
 
    -<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;
 
    - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.
 
    Всего <данные изъяты> руб., из них уплачено <данные изъяты> руб.
 
    Ответчику направлено налоговое уведомление. В связи с неоплатой налога в установленный срок, истцом направлено в адрес ответчика требование об уплате транспортного налога и пеней.
 
    Межрайонной ИФНС России по №26 по г.С-Петербургу одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по причине прохождения процедуры взыскания в порядке приказного производства. Указывают, что определением мирового судьи судебного участка №81 от 26.02.2014 г. отменен судебный приказ по заявлению истца о взыскании налога.
 
    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванов В.И. в судебном заседании исковые требования признает частично. Не оспаривает принадлежность ему перечисленных автомобилей в указанный период. Вместе с тем, считает у него отсутствуют основания для уплаты налога за автомобиль <данные изъяты>, поскольку данный автомобиль был изъят у него на основании решения Торжецкого районного суда Тверской области в 2004 году, находился на стоянке ОВД, оттуда был похищен. Кроме того, с его счета в Сберегательном банке налоговым органом списано <данные изъяты> руб. Против восстановления срока для обращения в суд не возражает.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России по №26 по г.С-Петербургу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Ст.48 Налогового кодекса РФ устанавливает: в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ устанавливает: налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Порядок и сроки оплаты транспортного налога в г.С-Петербурге установлены Законом С-Петербурга «О транспортном налоге» № 487 -53 от 4.11.2002 г.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    За Ивановым В.И., в течении 2010-2011 годов были зарегистрированы следующие автомобили:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Место жительства ответчика в указанный период было зарегистрировано по адресу <адрес>.
 
    Указанное подтверждено сведениями, предоставленными ГИБДД (л.д.7-15) и не оспаривается ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из копии уведомления и списка на отправку заказных писем (л.д. 16-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> руб., содержащее предупреждение о возможном обращении в суд (л.д.18-19).
 
    3.07.2013 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области по делу№2-1576/2013, с Иванова В.И. взыскана задолженность по уплате транспортному налога в сумме <данные изъяты> руб.
 
    26.02.2014 г. определением мирового судьи судебного участка №81 Ленинградской области отменен судебный приказ от 3.07.2013 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
 
    Как следует из копий обращений истца в Торопецкий районный суд Тверской области, Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский», Торопецкую районную прокуратуру, автомобиль <данные изъяты>, был изъят у истца в 2005 году, находился на стоянке ОВД Торопецкого района, а затем в январе 2012 г. похищен оттуда в разукомплектованном виде (л.д.30-43).
 
    Согласно п.7 ст.358 Налогового кодекса РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
 
    Суд полагает, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности производить уплату транспортного налога за указанный автомобиль <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Из представленных ответчиком документов следует, что данный автомобиль похищен в январе 2012 года, после истечения периода, за который начислен транспортный налог. Факт нахождения автомобиля на стоянке органов МВД до указанного времени не является основанием для освобождения ответчика от уплаты налога.
 
    Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета по вкладу в <данные изъяты> следует, что со счета ответчика производилось списание денежных средств Службой судебных приставов.
 
    Данная выписка не может быть принята во внимание в качестве доказательства уплаты транспортного налога за перечисленные транспортные средства за указанный период, поскольку сведения о взыскании транспортного налога за данные транспортные средства и рассматриваемый период она не содержит.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Иванов В.И. не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате транспортного налога в отношении перечисленных автомобилей за 2010- 2011 год.
 
    Расчет транспортного налога подтверждается письменным расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д.4-6), ответчиком не оспорен.
 
    Суд полагает ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ответчика ИФНС России №26 по г.С-Петербургу обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
 
    С иском к ответчику Межрайонная ИФНС России по №26 по г.С-Петербургу обратилась в Лужский городской суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того, ответчик не возражает против восстановления срока для обращения в суд.
 
    С учетом изложенного, суд находит причины для не своевременного обращения истца в суд уважительными, срок для обращения в суд подлежащим восстановлению.
 
    В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России по №26 по г.С-Петербургу о взыскании с Иванова В.И. задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет госпошлины <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по г.С-Петербургу к Иванову В.И. удовлетворить.
 
    Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по г.С-Петербургу для обращения с иском к Иванову В.И.
 
    Взыскать с Иванова В.И. в счет задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Иванова В.И. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в счет государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2014 г. Решение суда на 30.06.2014 года в законную силу не вступило