Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1397/2014
Дело № 2-1397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фогель Евгения Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Фогель Е.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), в котором, с учетом изменений, просил взыскать в счет возмещения ущерба ..., компенсации морального вреда ..., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ..., расходы по оценке ущерба ..., расходы на уведомление телеграфом ..., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности – ... (л.д. 3-6).
В обоснование своих требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА в ... в АДРЕС с участием водителя Миндубаева Р.Ф.,, управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем на праве собственности истцу, водителем Хажимухаметовым Д.Ф., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем на праве собственности Хажимухаметову Ф.Г., и водителем Кульмухаметовым Р.З., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ему на праве собственности, автомобилю истца причинены механически повреждения.
Виновным в ДТП был признан Хажимухаметов Д.Ф., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
По оценке ООО «Росгосстрах» сумма ущерба составила .... Кульмухаметову Р.З. страховой кампанией было выплачено .... Не согласившись с такой оценкой, он, истец, обратился в ..., по оценке которой сумма ущерба составила .... За услуги по оценке он, истец, уплатил ..., за осмотр экспертом транспортного средства ..., а также понес расходы по извещению участников о проведении осмотра поврежденного транспортного средства в сумме .... Невозмещенная часть ущерба за минусом выплаченных ... составила .... Досудебная претензия была направлена в ООО «Росгосстрах» ДАТА, оставлена без ответа.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме ..., расходов по оценке ... в связи с добровольным возмещением ущерба (л.д. 106).
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 102-105).
Представитель истца Синнер Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 7), исковые требования в невозмещенной части поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 78, 91-93, 100, 103-104).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Обязанность страховщика по договору ОСАГО за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) предусмотрена ст. 929 ГК РФ и ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002года, п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263 (далее Правила).
Страховым случаем в силу п. 7 Правил обязательного страхования признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2), стоимость независимой оценки, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось да наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Указанная норма соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ. Закрепленный в указанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение потерпевшему нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Как следует из материалов дела (л.д. 66-75), ДАТА в ... в АДРЕС водитель Хажимухаметов Д.Ф., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Миндубаева Р.ф., от столкновения по инерции автомобиль ... продвинулся вперед, совершил столкновение с остановившимся также впереди попутно автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Кульмухаметова Р.З.
Водитель Хажимухаметов Д.Ф. на основании постановления от ДАТА привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии установлено нарушение водителем Хажимухаметовым Д.Ф. п. 9.10 Правил дорожного движения и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также наличие в результате ДТП у автомобиля ... механических повреждений: передний бампер. Капот, радиатор, передние и задние крылья правые и левые, блок фары правая и левая с указателями поворота, решетка радиатора, крыша, задние двери правая и левая, передняя правая дверь, задний бампер, крышка багажника, задняя панель, задние фонари правый и левый, скрытые повреждения (л.д. 72).
Наличие указанных повреждений ответчиком, причинителем вреда не оспорено.
Гражданская ответственность Хажимухаметова Д.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ВВВ НОМЕР (л.д. 72), ответчиком это обстоятельство не оспаривается, подтверждается актом о страховом случае (л.д. 15).
Страховая компания при первичном обращении с заявлением о выплате страхового возмещения перечислила истцу ..., что подтверждается страховым актом ОСАГО (л.д. 15).
Несогласившись с размером страхового возмещения истец за свой счет произвел оценку причиненного ему ДТП ущерба (л.д. 21-43), размер которого составил ...
Невозмещенная сумма ущерба составила ...
Страховая компания ДАТА в добровольном порядке произвела полную выплату страхового возмещения в сумме ... (из расчета: недоплаченная сумма ущерба .... + расходы по оценке ущерба ....), что подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д. 107).
Таким образом, причиненный Фогель Е.Ф. материальный ущерб в результате ДТП в добровольном порядке возмещен страховой компанией.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ..., в качестве основания причинения нравственных страданий указывая следующее: неисполнение ответчиком в течение длительного периода времени обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, не может отремонтировать поврежденный автомобиль, переживания, вынужден добиваться восстановления своих прав в суде.
Суд считает возможным признать требования обоснованными частично, определив сумму компенсации морального вреда в ..., подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также истец, с чем соглашается суд, указывает, что страховая компания не в полном объеме возместила расходы по оценке ущерба, составления нотариальной доверенности и по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
За проведение оценки ущерба и суммы упущенной выгоды истец заплатил ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д. 19, 20).
Страховая компания, перечислив ДАТА в добровольном порядке ..., не выплатила расходы по оценке в сумме ... (из расчета: ... (недоплаченное страховое возмещение) + ... (оценка) – .... (выплаченные)).
Поскольку расходы по оценке подлежат полному возмещению, на страховую компанию подлежит возложить обязанность выплатить ....
За оказание юридических услуг истец, заплатил ... (включено проведение юридической экспертизы представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах решения спорного вопроса; разрешение спорного вопроса посредством: проведения комплекса мероприятий по подготовке и составлению претензии и ее направлению соответствующему лицу и/или составлению искового заявления; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; получение и предъявление к исполнению исполнительного листа) (л.д. 9, 10), просит взыскать в его пользу эту сумму.
Учитывая сложность и длительность рассматриваемого дела, добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ....
Истец просит возместить расходы по составлению доверенности в размере ....
Расходы подтверждены самой доверенностью (взыскано ....), которая выдана на представительство интересов именно в связи с ДТП от ДАТА с автомобилем ... (л.д. 7).
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ....
В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлены требования о компенсации расходов по извещению сторон о дате и времени осмотра транспортного средства в сумме ... (л.д. 44-48), как расходов, связанных с рассмотрением дела. Суд не признает эти расходы как судебные издержки, необходимые для рассмотрения дела. Истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов и невозможности известить стороны иным способом.
В силу добровольного возмещения ответчиком ущерба отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фогель Евгения Федоровича в счет компенсации морального вреда ..., возмещения судебных издержек: по оценке стоимости ущерба ..., по оплате услуг представителя – ..., по возмещению расходов по оформлению нотариальной доверенности ..., а всего ...
В удовлетворении требований о возмещении расходов по возмещению почтовых расходов, штрафа Фогель Евгению Федоровичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Председательствующий М.В. Барашева
