Решение от 22 июля 2014 года №2-1397/2014

    Дело № 2-1397/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                         22 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма, Чистяковой Марине Анатольевне о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Чистяковой М.А. о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №3, расположенном по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований Иванова Л.Н. ссылается на то, что она является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, согласно решению общего собрания. Гаражный бокс № она приобрела у наследников бывшего владельца ФИО5 в марте 2012 года. Она оплачивает все взносы, владеет гаражом.
 
        В судебном заседании истец Иванова Л.Н. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №3, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 4442-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Ивановой Л.Н. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Ответчик Чистякова М.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Ивановой Л.Н. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица – ГСК №3 – Аксенов В.В. (председатель ГСК №3), в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями Ивановой Л.Н. согласен, не возражает против их удовлетворения.
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности № 4442-02 от 19.11.2013., ответчика Чистяковой М.Н., ответчики исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.
 
    Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ивановой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивановой Людмилы Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Чистяковой Марине Анатольевне о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Ивановой Людмилой Николаевной право собственности на гаражный бокс № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 22.07.2014.
 
    Судья                              Н.Н. Мочалова.