Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1397/2014
к делу № 2-1397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Майкоп «28» апреля 2014 года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Бричевой Б.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КредиторЪ» к Киселевой ФИО8 о взыскании суммы по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КредиторЪ» обратилось в суд с иском к Киселевой К.А. о взыскании суммы по договору.
В обосновании своих требований истец указал, что 10.09.2013 года между ООО «КредиторЪ» и Киселевой К.А., в простой письменной форме, был заключен договор займа на общую сумму 15 000 рублей с возвратом до 25.09.2013 года.
Также условиями договора был определен размер получения процентов по договору займа, который составил 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Кроме того в соответствии с п. 3.2 Договора за просрочку выплаты суммы займа, Киселева К.А. обязалась выплатить истцу неустойку в виде пени, в размере 2% от общей суммы задолженности (суммы займа и процентов за пользование займом), за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой, предусмотренной п.п. 1.2 и 2.2 Договора, то есть с 26.09.2013 года
Однако в нарушении условий договора Киселева К.А. свои обязательства в установленный срок не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму основного долга – 15 000 рублей, сумму установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами – 4800 рублей за период просрочки с 10.09.2013 года по 25.09.2013 года, штрафные санкции в виде пени в размере 59 400 рублей за период с 26.09.2013 года по 01.04.2014 года, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2576 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Сергеев П.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Киселева К.А. не возражала против заявленных истцом требований, однако просила снизить заявленный размер неустойки до разумных пределов, пояснив, что 01.11.2013 года ей, в счет указанных штрафных санкций на счет истца были внесены денежные средства в размере 14652 рубля, сумма которых практически соответствует основному обязательству.
Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела полагает, что заявленные ООО «КредиторЪ» исковые требования законными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 года между Киселевой К.А. и ООО «КредиторЪ» был заключен договор займа денежных средств на сумму 15 000 рублей. (л.д. 9)
Согласно п. 1.3 Договора, Киселевой К.А. обязалась выполнить свои обязательства перед ООО «КредиторЪ» по возврату суммы долга до 25.09.2013 года.
Из л.д. 10 усматривается, что Киселева К.А. 10.09.2013 года получила от ООО «КредиторЪ», по указанному договору, сумму в размере 15000 рублей.
Однако судом установлено, и не отрицается самой ответчицей, что в нарушение условий договора, деньги в размере 15 000 рублей возвращены ей не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае Киселева К.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату ООО «КредиторЪ» суммы долга в размере 15 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, период за который Заемщик предъявляет ответчице требования в части взыскания процентов за пользование займом, составляет 16 дней с 10.09.2013 года по 25.09.2013 года, и соответствует сроку, на который Киселевой К.А. были предоставлены денежные средства.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Киселевой К.А. в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4800 рублей (15000 рублей / 2 % Х 100% = 300 рублей в день; 300 рублей Х 16 дней просрочки = 4800 рублей).
Кроме того, условиями договора займа предусмотрены и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком договора.
Согласно п. 3.2 Договора за просрочку выплаты суммы займа, Киселева К.А. обязалась выплатить истцу неустойку в виде пени, в размере 2% от общей суммы задолженности (суммы займа и процентов за пользование займом), за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой, предусмотренной п.п. 1.2 и 2.2 Договора, то есть с 26.09.2013 года.
Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма штрафных санкций подлежащей взысканию с ответчицы за период с 26.09.2013 года по 01.04.2014 года составляет 74052 рубля. Однако из л.д. 12 усматривается, что ответчицей 01.11.2013 года частично была погашена сумма в размере 14652 рубля в счет штрафных санкций, в связи с чем, на 01.04.2014 года пеня составляет 59400 рублей.
Суд, оценивая условия договора займа в части установления размера штрафных процентов по договору займа - 2 % ежедневно, что соответствует – 720 % годовых, приходит к выводу, что указанная процентная ставка является существенно завышенной. С учетом заявленного ответчицей ходатайства об уменьшении неустойки, полагает необходимым применить ст.ст. 10, 333 ГК РФ и снизить указанную истцом сумму в размере 59 400 рублей до разумных пределов, а именно до 19800 рублей, которая соответствует сумме, подлежащей взысканию с ответчицы в счет основного долга и договорных процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Киселевой К.А. в пользу ООО «КредиторЪ» судебные расходы, однако пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1288 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияООО «КредиторЪ» к Киселевой ФИО9 о взыскании суммы по договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой ФИО10 в пользу ООО «КредиторЪ сумму в размере 40888 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, из которой 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 800 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 19800 рублей – неустойка и 1288 рублей - государственная пошлина.
В части заявленных ООО «КредиторЪ» о взыскании с Киселевой Кристины Александровны неустойки в полном размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 28.04.2014 года
Председательствующий - Рамазанова И.И.
