Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1397/2014
Дело № 2-1397/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пигарева И.Н. к Поташеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пигарев И.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику Поташеву И.Н. и со ссылками на ст.ст.12, 15, п.1 ст.151, ст.ст.1064, 1068, 1073, п.1 ст.1079, п.1 ст.1101 ГК РФ, ст.7, ч.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» просил взыскать с него в свою пользу убытки в связи с повреждением автомобиля в размере 79 730 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение <адрес> районного суда г.Пензы ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку местом жительства (местом регистрации по месту жительства) ответчика Поташева А.И. является адрес: <адрес> по которому он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ что видно из полученной секретарем судебного заседания адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание истец Пигарев И.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, действующая по доверенности Тренькина О.А. не возражала против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Пензы.
Ответчик Поташев А.И. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался и по <адрес>, и по <адрес>, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом местом жительства ответчика является место его регистрации по месту жительства.
Обращаясь в суд с данным иском, истец Пигарев И.Н. в исковом заявлении указал адрес ответчика Поташева А.И.: <адрес>
При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, однако, как видно из вышеприведенного, по <адрес> Поташев А.И. не проживает, с регистрационного учета с данного адреса снялся и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: <адрес> который является его местом жительства.
В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку к производству Октябрьского районного суда г.Пензы данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение Ленинского районного суда города Пензы, на территории которого находится место жительства ответчика Поташева А.И..
Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пигарева И.Н. к Поташеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение <адрес> районного суда г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ
