Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1397/2013
Дело № 2- 1397/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,
при секретаре Евстратове А.Г.,
с участием представителя истца Капраловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Носову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Носову А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 875 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3517 руб. 50 коп.
Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и Носовым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1. данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 1826 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды.
В соответствии с договором заемщик обязан погашать обязательства по договору ежемесячно, и обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых (п. 2.6, 2.3 кредитного договора).
На основании п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
Согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила сумму в размере 225 071 руб. 33 коп., из которой остаток ссудной задолженности – 46122 руб. 50 коп., остаток процентной задолженности – 11 815 руб. 10 коп., штрафы и повышенные проценты – 167 133 руб. 73 коп. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ банк уменьшил размер штрафных санкций до суммы основного долга (ссудная задолженность + проценты), то есть до 57 937 руб. 60 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается.
Приказом Банка России от 06.05.2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО WDB-банк») с 07.05.2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-6940/2009 от 26.08.2010 г. ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24.07.1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д.6/8, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» – Капралова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, также просила взыскать с ответчика расходы по отправлению телеграммы в сумме 269 руб. 39 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и Носовым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1. данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 1826 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды. Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
В соответствии с договором заемщик обязан погашать обязательства по договору ежемесячно, и обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых (п. 2.3. кредитного договора).
Уплата кредита должна производиться согласно установленному графику.
Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит.
Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением банка.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако в последующем перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: остаток ссудной задолженности – 46 122 руб. 50 коп., остаток процентной задолженности – 11 815 руб. 10 коп., а всего 57 937 руб. 60 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных и повышенных процентов по кредиту в размере 57 937 руб. 60 коп., суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п. 2.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
На основании п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
Истцом, согласно указанным условиям кредитного договора начислены штрафы и повышенные проценты в сумме 167 133 руб. 73 коп. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ банк уменьшил размер штрафных санкций до суммы основного долга (ссудная задолженность + проценты), то есть до 57 937 руб. 60 коп.
Суд не усматривает оснований для повторного применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных санкций.
Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: остаток ссудной задолженности – 46 122 руб. 50 коп., остаток процентной задолженности – 11 815 руб. 10 коп., штрафы и повешенные проценты – 57 937 руб. 60 коп., а всего 115 875 руб. 20 коп.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 517 руб. 50 коп., а также почтовые расходы по отправлению ответчику телеграммы в сумме 269 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Носову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Носова Антона Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115 875 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 517 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 269 руб. 39 коп., а всего взыскать 119 662 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31 мая 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Рослова
