Решение от 11 августа 2014 года №2-1397/14

             К делу № 2-1397/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская.              11 августа 2014 года
 
        Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А..,
 
    при секретаре Ермотик Г.Г.,
 
    с участием истца Копейченко В.П.,
 
    представителя ответчицы Копейченко О.В. адвоката Северского филиала КККА Сергеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Копейченко Валентина Петровича к Копейченко Оксане Валентиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Копейченко В.П. обратился в суд с иском к Копейченко О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме расположенном по адресу <...> края, прописана ответчица, которая приходится ему дочерью. С 2004 года отношения между ними испортились и ответчица уехала на другое место жительство и вывезла все свои вещи. С тех пор в доме не проживает, не несет обязанности по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в ремонте дома.
 
    Истец обращался в УФМС РФ по Краснодарскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учёта ответчика. Однако, истцу выдали отказ, в котором изложено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учёта по месту их жительства производится на основании представленных заинтересованными лицами копий вступивших в законную силу решений судов. Таким образом, истцу было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса. Наличие регистрации ответчицы в жилом доме истца нарушает его права и имущественные интересы, истец не может в полном объёме осуществлять свои права по распоряжению своим имуществом.
 
        В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчица Копейченко О.В. в судебное заседание не явилась. В суд возвратилась направленная ему повестка с места регистрации с отметкой, что по указанному адресу ответчик прописана, но фактически там не проживает, её фактическое место жительство суду не известно.
 
    Представитель ответчицы адвокат Сергеева А.А., представляющая ее интересы в порядке ст.50ГПк РФ, иск не признала.
 
        Суд, выслушав мнение истца Копейченко В.П., дежурного адвоката, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно справки, подписанной председателем квартального комитета, ответчица Копейченко О.В. по указанному адресу прописана, но не проживает с 2004 года(л.д. 5).
 
        В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
 
        Как установлено в судебном заседании, ответчица Копейченко О.В. членом семьи собственника не является, совместно с ним в доме не проживает, где она находится в настоящее время не известно. Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчицей правом пользования жилым помещением, собственником которого является истец Копейченко О.В., не имеется.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования Копейченко В.П. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Копейченко Валентина Петровича к Копейченко Оксане Валентиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Копейченко Оксану Валентиновну, <...> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:    <...> края.
 
    Обязать Отдел УФМС по Северскому району снять Копейченко Оксану Валентиновну, <...> года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: <...>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий А.А. Емельянов