Решение от 27 марта 2013 года №2-1397/13

Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону                                  дело № 2-1397/13
 
    27 марта 2013 года
 
    Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Кириченко И.В.
 
    при секретаре Кузнецовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО КБ "Центр-Инвест", заинтересованное лицо: Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился в суд с данным заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест".
 
    По утверждению заявителя, исполнение по данному исполнительному листу не произведено.
 
    На этом основании заявитель просил суд признать незаконным бездействие Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону по неисполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО возбудить исполнительное производство по данному исполнительному листу.
 
    В отношении заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, дела дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Рыскина И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснив, что исполнительное производство в отношении должника возбуждено судебным приставом-исполнителем.
 
    Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, считает поданное заявление необоснованным и подлежащим отклонению.
 
    Согласно статье 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, отнесены коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Пунктом 1 статьи 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Пункт 10 статьи 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» определяет, что если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Пункт 1 статьи 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» определяет, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (п.5 ст. 36 Закона).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от <данные изъяты> на исполнение <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), выданный <данные изъяты> судом <данные изъяты>, в отношении должника И. о взыскании с него в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" задолженности по кредитному договору.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят к производству, в отношении должника И. возбуждено исполнительное производство №, и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа <данные изъяты> дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом по <адрес>, установить факт проживания должника не представилось возможным, в связи с тем, что в доме никого не было. При визуальном осмотре дом имеет <данные изъяты> вид.
 
    Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были направлены в различные органы запросы о предоставлении информации о наличии у должника соответствующего имущества.
 
    Также в материалах дела имеется документальное подтверждение факта направления Советским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО в адрес ОАО КБ "Центр-Инвест" заказной почтовой корреспонденции относительно данного исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судом не установлено оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, поскольку никаких доказательств в этой части суду не представлено. Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве», а жалоба ОАО КБ "Центр-Инвест" является необоснованной и подлежащей отклонению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 258, 441, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО КБ "Центр-Инвест", заинтересованное лицо: Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, на бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2013 года.
 
    Судья: