Решение от 24 мая 2013 года №2-1397/12

    Дело № 2-1397\12
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        24 мая 2013 года
 
        Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
 
        В составе
 
        Председательствующего Сипцовой О.А.
 
        При секретаре Голубинской О.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюкова Виктора Ивановича, Сердюкова Альберта Викторовича, Сердюковой Рахили Муталыповны к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Советского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
Установил:
 
        Сердюков В.И., Сердюков А.В., Сердюкова Р.М. обратились в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Советского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и указали, что они занимают жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры <адрес>, на основании ордера № от 31.08.1995 года.
 
        Для повышения комфортного проживания, в квартире была произведена перепланировка, в ходе которой были произведены следующие работы:
 
    – демонтаж кладовой, составляющей 1,3 кв.м., тем самым увеличилась кухня до 10,6 кв.м.
 
    В результате общая площадь квартиры уменьшилась и составила 62,4 кв.м.
 
    Согласно техническому заключению шифр № строительные конструкции в зоне обследованной квартиры находятся в исправном состоянии, несущие конструкции изменениям не подвергались, перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    В связи с чем, истцы просят в судебном порядке сохранить квартиру по <адрес> в перепланированном состоянии.
 
        В судебном заседании истец Сердюков В.И. исковые требования поддержал. Истцы Сердюков А.В., Сердюкова Р.М. просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Представитель Администрации Советского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражали удовлетворить заявленные требования.
 
    3-и лица: представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представитель ООО ЖЭУ №7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.    В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
        Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
        Как установлено судом, истцами в квартире <адрес>, с целью повышения комфортности проживания, самовольно, была произведена перепланировка, а именно:
 
         –демонтаж кладовой, составляющей 1,3 кв.м., тем самым увеличилась кухня до 10,6 кв.м.
 
    В результате общая площадь квартиры уменьшилась и составила 62,4 кв.м.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги, техническим паспортом, техническим заключением, экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты>.
 
         В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от 06.05.2013 года подтверждено, что перепланировка квартиры по <адрес> не противоречит требованиям, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сердюков В.И., Сердюков А.В., Сердюкова Р.М. обоснованными и каких либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
 
        С учетом изложенного, и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Сердюкова Виктора Ивановича, Сердюкова Альберта Викторовича, Сердюковой Рахили Муталыповны – удовлетворить.
 
        Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., вспомогательной площадью 24,0 кв.м., расположенную в жилом доме <адрес>.     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий О.А. Сипцова