Определение от 19 августа 2014 года №2-1396/2014

    Дело № 2-1396/2014
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                 19 августа 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патраковой Лидии Александровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Патракова Л.А.. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> силу приобретательной давности.
 
    Представитель истца – Ходова Н.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 15.04.2014. (с правом отказа от иска), от исковых требований отказалась, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
        Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
 
    Согласно абз.2 ч.7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001. (в ред. Федерального закона от 13.05.2008. № 66-ФЗ, от 22.07.2010.), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 22 Земельного кодекса российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками, в аренду гражданам, в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из письменного заявления представителя истца (с правом отказа от иска), истец от исковых требований отказывается. Просит принять отказ, и производство по делу, прекратить.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований о признании права собственности не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Принимая отказ истца от части иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
    В заявлении об отказе от иска, представитель истца указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска о признании права собственности, производство по делу, подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца –Патраковой Лидии Александровны от исковых требований, предъявленных к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1396/2014 по иску Патраковой Лидии Александровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
        Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области возвратить уплаченную Патраковой Лидией Александровной (чек-ордер от 22.05.2014. на сумму <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Определение изготовлено в совещательной комнате 19.08.2014.
 
    Судья                                           Н.Н. Мочалова.