Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1396/2014
Дело 2-1396/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21 мая 2014 года дело по иску Шпетер А.А. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шпетер А.А. обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании за ним права собственности на жилой дом, просит идентифицировать объект недвижимости, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.
Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменной расписки (которая в связи с давностью лет не сохранилась) он приобрел жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> Дом был старым, и он за свои личные денежные средства полностью его реконструировал. По смыслу действующего законодательства, реконструированный дом является самовольной постройкой. Он до настоящего времени владеет и пользуется вышеуказанным домом, оплачиваю платежи за пользование электричеством, за уборку снега в зимний период времени. Другого жилья у него нет. Притязаний со стороны третьих лиц никогда не было. Согласно сообщения управления архитектуры и градостроительства произвести процедуру адресации жилого дома без правоустанавливающих документов не возможно. Но после предоставления правоустанавливающих документов, дому будет присвоен номер №» (согласно местоположения объекта). Считает возможным, на основании этих документов идентифицировать объект.
Истец Шпетер А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель истца Кунгурова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шпетер А.А. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шпетер А.А. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.В. Червячкова
