Решение от 20 июня 2013 года №2-1396/2013год

Дело №2-1396/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к Архиповой С.А. о взыскании сумм налога, пени,
 
Установил:
 
    ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Архиповой С.А. о взыскании с нее пени по ЕНВД , ЕНВД , пени по ЕНВД , указывая, что Архипова С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая, что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в апреле 2013 г.
 
    В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Архипова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле есть заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать, так как истекли сроки исковой давности.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.
 
    Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
 
    -пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2009 г. , ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. , пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г.
 
        В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялось требование об уплате налога, сбора, пени:
 
    по состоянию на 07.02.2009 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 25.02.2009 г. погасить задолженность, по состоянию на 25.01.2004 г., в котором было предложено в добровольном порядке в срок до 10.02.2004 г. задолженность погасить. Однако требования исполнены не были.
 
    Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
 
    Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
    Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку (гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
 
    В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
 
    Таким образом, с учетом исследованных доказательств, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Архиповой С.А. о взыскании сумм налогам, пени - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок.
 
    Судья: О.Н. Иванова