Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1396/14
Дело № 2-1396/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново 18 августа 2014 года
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.,
при секретаре Гориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой З.В. к Салаховой Е.В. о возложении обязанности по установке забора между земельными участками,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлова З.В. обратилась в суд с иском к Салаховой Е.В. о возложении обязанности по установке забора между земельными участками.
Исковые требования обоснованы следующим.
Самойловой З.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истица проживает по указанному адресу. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного с левой стороны от земельного участка истицы, по адресу: <адрес>, является Салахова Е.В. в жилом доме по указанному адресу проживает дочь ответчицы – ФИО5 со своей семьей. Забор, установленный по границе между указанными земельными участками, как указывает истица, пришел в ветхое состояние, сильно накренился и может упасть в любое время, в некоторых местах разрушился. Согласно Правил землепользования и застройки г.о. Кохма, утвержденных Решением Совета г.о. Кохма от 29 декабря 2008 года № 97, ограждение земельных участков должны организовывать их владельцы и собственники. При этом владелец (собственник) участка устанавливает забор между соседними земельными участками с правой стороны относительно фасада здания со стороны улицы. По мнению истицы, забор между её земельным участком и земельным участком ответчицы необходим, поскольку отношения между соседями в настоящее время осложнились. Кроме того, на земельном участке ответчицы в непосредственной близости от поврежденного забора находится большая собака, которая неоднократно забегала на земельный участок истицы, в связи с чем у Самойловой З.В. возникают опасения за свою жизнь и здоровье. Неоднократно истица обращалась к собственнику и к владельцам смежного зе5мельного участка с просьбами установить забор между участками, однако получала отказ. До настоящего времени забор не отремонтирован, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество. Из требований Самойловой З.В., изложенных в исковом заявлении следует, что спор о правах на объекты недвижимого имущества отсутствует, следовательно, положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности, иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из адресной справки, Шестакова (Салахова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчица Салахова Е.В. на момент подачи искового заявления в суд не была зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, при принятии дела к производству Ивановского районного суда были нарушены правила подсудности. В связи с изложенным суд считает необходимым передать дело по иску Самойловой З.В. к Салаховой Е.В. о возложении обязанности по установке забора между земельными участками в суд по месту жительства ответчицы Салаховой Е.В., то есть в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Самойловой З.В. к Салаховой Е.В. о возложении обязанности по установке забора между земельными участками в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
