Решение от 24 мая 2013 года №2-1396/13

    Дело № 2-1396/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А
 
    секретаря Васильевой Н.В.
 
    с участием представителя истца Пепеляева А.А., представителя ответчика адвоката Сакаева И.С. на основании ст. 50 ГПК РФ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанович А.В. к Сухаревой И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
 
установил:
 
    Резанович А.В. обратился в суд с иском к Сухаревой И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, окончательно сформулировав свои требования следующим образом: взыскать задолженность по договору займа от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб. ... коп., по договору займа от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб. ... коп., по договору займа от Дата в размере ... руб., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., по договору займа от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., по договору займа от Дата в размере ... руб. расходов по составлению искового заявления в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования обосновывает тем, что Дата по долговой расписке передал ответчику сумму в размере ... руб. сроком до Дата, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, на сумму займа начислены проценты в размере ... руб. ... коп. Далее истец по долговой расписке от Дата передал ответчику суму в размере ... руб., сроком до Дата в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, на сумму займа начислены проценты в размере ... руб. ... коп. По долговой расписке от Дата истец передал ответчику сумму в размере ... руб. сроком до Дата, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, на сумму займа начислены проценты в размере ... руб. По долговой расписке от Дата истец передал ответчику сумму в размере ... руб. сроком до Дата, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, на сумму займа начислены проценты в размере ... руб. ... коп. По долговой расписке от Дата истец передал ответчику сумму в размере ... руб. на неопределенный срок. Требование о возврате суммы займа направлено ответчику Дата Срок возврата суммы займа истек Дата сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.
 
    Ответчик Сухарева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по всем известным адресам, конверты возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС Сухарева И.Н. имеет регистрацию по адресу Адрес, однако в расписке ею указан адрес, как место своего жительства, Адрес, в связи с чем, иск рассматривается судом по последнему известному месту жительства, в связи с указанными обстоятельствами судом в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, был назначен адвокат. Кроме этого, судом были предприняты иные меры по извещению ответчика, из рапорта ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) установлено, что в Адрес не существует, в Адрес сама Сухарева И.Н. не проживает.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, в целях реализации и соблюдения ее прав и законных интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Резанович А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Сухаревой И.Н. и Резанович А.В. Дата заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки. Согласно представленной расписке Сухарева И.Н. взяла у Резанович А.В. денежные средства в сумме ... руб. на три месяца, срок возврата наступил Дата (л.д. 5, 19).
 
    Дата между Сухаревой И.Н. и Резанович А.В. заключен договор займа, который также оформлен сторонами в виде расписки. Согласно представленной расписке Сухарева И.Н. взяла денежные средства у Резанович А.В. в сумме ... руб. на три месяца, срок возврата наступил Дата (л.д. 6, 20).
 
    Дата между Сухаревой И.Н. и Резанович А.В. заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки. Согласно представленной расписке Сухарева И.Н. взяла денежные средства у Резанович А.В. в сумме ... руб. на три месяца, срок возврата наступил Дата (л.д. 7, 21).
 
    Между Сухаревой И.Н. и Резанович А.В. заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки от Дата Согласно представленной расписке Сухарева И.Н. обязуется вернуть денежные средства в сумме ... руб. Резанович А.В. через 6 месяцев, срок возврата наступил Дата (л.д. 8, 22).
 
    Дата между Сухаревой И.Н. и Резанович А.В. заключен договор займа, который оформлен сторонами в виде расписки. Согласно представленной расписке Сухарева И.Н. взяла в долг у Резанович А.В. денежные средства в сумме ... руб., срок возврата не оговорен (л.д. 33).
 
    Денежные средства ответчиком по распискам до настоящего времени не возвращены
 
    Подлинники указанных расписок представлены истцом в материалы дела.
 
    Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств, указанных в расписках от Дата Дата., Дата., Дата., Дата. не представил. Факт написания и выдачи расписок в установленном законом порядке не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждают передачу Резанович А.В. Сухаревой И.Н. денежных средств в размере указанном в представленных расписках.
 
    В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в сроки установленные договорами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от Дата в размере ... руб., по договору займа от Дата. в размере ... руб., по договору займа от Дата. в размере ... руб., по договору займа от Дата. в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По договору займа от Дата срок возврата установлен не был. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
 
    Дата истцом в адрес Сухаревой И.Н. почтой было направлено требование о возврате суммы по договору займа от Дата., с учетом этого срок возврата займа по данной расписке истек Дата. (л.д. 34-39).
 
    Суд считает, что почтовая квитанция о направлении требования в адрес ответчика является достаточным доказательством направления требования Резанович А.В. о возврате займа.
 
    Поскольку факт передачи денежных средств подтвержден надлежащими доказательствами, срок возврата займа наступил, ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, сумма в размере ... руб. по договору займа от Дата., также подлежит взысканию с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что обязанность по возврату сумм займов по заключенным с Резанович А.В. договорам Сухарева И.Н. не исполнила в установленные в договорах сроки, то истцом правомерно заявлены указанные требования.
 
    Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что проценты за пользование займами не заявляются, предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Расчет процентов представленный истцом проверен и принимается судом. С Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    - по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. ((...).
 
    - по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. ...).
 
    - по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб. ...
 
    - по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. ((....).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Для составления искового заявления обратился за юридической помощью в адвокатский кабинет ФИО
 
    Согласно представленной квитанции № от Дата Резанович А.В. оплатил ФИО денежные средства за составление искового заявления к Сухаревой И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ... руб.
 
    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковых требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. за подачу искового заявления, с учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины подлежащий уплате при заявленной цене иска составляет ... руб. ... коп. (...), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. задолженность по договору займа от Дата - сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. задолженность по договору займа от Дата. - сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. задолженность по договору займа от Дата., - сумму займа в размере ... руб., проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. задолженность по договору займа от Дата. - сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. задолженность по договору займа от Дата – сумму займа в размере ... руб.
 
        Взыскать с Сухаревой И.Н. в пользу Резанович А.В. расходы за составление искового заявления в ... руб. ... коп.
 
    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
 
 
    .
 
    Судья Т.А. Синицына