Решение от 20 июня 2013 года №2-1395/201год

Дело №2-1395/201 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к Бычкову Д.Л. о взыскании сумм налога, пени,
 
Установил:
 
    ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Бычкову Д.Л. о взыскании с него ЕСН , ЕСН , ЕСН , пени по ЕСН , пени по ЕСН , пени по ЕСН , указывая, что Бычков Д.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая, что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в апреле 2013 г.
 
    В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Бычков Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле есть заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать, так как истекли сроки исковой давности, ранее налоги им все уплачены.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.
 
    Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
 
    -ЕСН по сроку уплаты 01.01.2004 г. , ЕСН по сроку уплаты 01.01.2004 г. , ЕСН по сроку уплаты 01.01.2004 г. , пени по ЕСН по сроку уплаты 01.01.2009 г. , пени по ЕСН по сроку уплаты 01.01.2009 г. , пени по ЕСН по сроку уплаты 01.01.2009 г.
 
    В подтверждение наличия недоимки является выписка из лицевого счета, подтверждающая факт неуплаты в установленные законом сроки сумм налогов.
 
        В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялось требование об уплате налога, сбора, пени:
 
    по состоянию на 31.01.2004 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 16.02.2004 г. погасить задолженность, по состоянию на 31.01.2009 г., в котором было предложено в добровольном порядке в срок до 16.02.2009 г. задолженность погасить.
 
    Однако требования исполнены не были.
 
    Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
 
    Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
    Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку (гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
 
    Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Бычкову Д.Л. о взыскании сумм налогам, пени - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок.
 
    Судья: О.Н. Иванова