Решение от 24 апреля 2014 года №2-1395/2014

Дело № 2-1395/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Салак М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салак ФИО7 к Салак ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 07.04.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которого ФИО2 является собственником .............. по адресу .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..............г.
 
    ..............в его квартире была зарегистрирована ответчица ФИО3, которая состояла в зарегистрированном браке с его сыном ФИО4.
 
    В 2013 году брак между ответчицей и сыном был расторгнут. В декабре 2013 года ФИО3 выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Однако с регистрационного учета не снялась.
 
    Согласно акту о не проживании ответчица не проживает по указанному адресу с декабря 2013 г., выехала добровольно и забрала все свои вещи.
 
    Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию домовладения. Коммунальные услуги он оплачивает за ответчицу, так как она зарегистрирована в его квартире. Также расходы ставят его в затруднительное материальное положение.
 
    Поэтому истец просит суд признать Салак ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............
 
    Истец Салак Ю.Н. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Салак М.И. признала исковые требования Салак Ю.Н. к ней о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:............... Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, против чего ответчик не возражала.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Салак ФИО10 к Салак ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Салак ФИО12, ..............года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: