Решение от 05 августа 2014 года №2-1395/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1395/2014
 
    05 августа 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.
 
    при секретаре Парсаевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Куманеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куманеевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало свои требования тем, что 14 февраля 2012 года ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления по кредитному договору № 294094 от 14.02.2012 г. В настоящее время Куманеева О.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 64028 рублей 22 копейки, в том числе 41561 рубль 70 копеек – основной долг, 7695 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 14771 рубль 02 копейки – неустойка. Ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 64028 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6120 рублей 85 копеек, расторгнуть кредитный договор № 294094 от 14.02.2012 года.
 
    Определением суда от 05.08.2014 года требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Арапов Р.И. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал полностью.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    14 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Куманеевой О.А. заключен кредитный договор № 294094, согласно которому Куманеевой О.А. предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора)
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № 294094 от 14.02.2012 года, размер ежемесячного платежа определен в размере 1312 рублей 21 копеек, уплата производится 14-го числа каждого месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Куманеевой О.А. кредита в размере 50000 рублей исполнил полностью.
 
    Куманеева О.А. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.
 
    Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Учитывая, что Куманеева О.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца задолженность Куманеевой О.А. составила по основному долгу – 41561 рубль 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7695 рублей 50 копеек.
 
    Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету истца неустойка на 05 августа 2014 года составила 14771 рублей 02 копеек.
 
    Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2120 рублей 85 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Куманеевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № 294094 от 14.02.2012 года по основному долгу – 41561 рубль 70 копеек, задолженность по процентам – 7695 рублей 50 копеек, неустойку 14771 рубль 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины –2120 рублей 85 копеек, всего 66149 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 августа 2014 года.