Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1395/2014
Дело № 2-1395/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 02 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Белгород» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2012 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» (далее ООО «Центр») и Ю. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ООО «Центр» по расходному ордеру №516 от 30.08.2012 г. предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 26.02.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом 12% в месяц.
По условиям и правилам услуг согласно графику погашения кредита заемщик обязан ежемесячно вносить на счет ООО «Центр» 4 865 рублей. При нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать проценты в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ и пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Последний платеж по кредиту совершен 03.10.2012 г. в сумме 5060 рублей.
Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком задолженности обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.04.2014 года в размере 83 786 рублей, из которых: 17 535 рублей – остаток суммы неуплаченного основного долга; 39 980 рублей – проценты по договору; 26 271 рублей – пеня, а так же выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713, 58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (в деле).
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст.233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора № (номер обезличен) от 30.08.2012 года, договора залога имущества № (номер обезличен) от 30.08.2012 г. и исполнение истцом своих обязательств подтверждается самими договорами (л.д.9-13), графиком платежей по договору займа (л.д.14), расходным кассовым ордером №516 от 30.08.2012 г. о выдаче Ю. 20 000 рублей (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.7-8).
Ю. обязался вносить платежи в возврат долга по 4 865 рублей ежемесячно согласно графику платежей по займу, последний платеж в сумме 5 060 рублей им совершен 03.10.2012 г. (л.д.7-8,14).
Заемщиком были допущены нарушения условий договора займа касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).
В силу ст.ст.807-811 ГК РФ нарушение этих условий договора является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенные между сторонами договора соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 339, 807-811, 819-820 ГК РФ и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 22.04.2014 г., суммы долга ответчика по указанному договору займа составило 83 786 рублей, из которых : 17 535 рублей – остаток суммы неуплаченного основного долга; 39 980 рублей – проценты по договору; 26 271 рублей – пеня.
Требования ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставления денежного займа.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713,58 рублей (л.д.2).
На основании ст.ст.309-310, 330-332, 432-434, 438, 339, 807-811, 819-820, ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 321, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ю., (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от 30.08.2012 года по состоянию на 22.04.2014 года в размере 83 786 рублей, из которых: 17 535 рублей – остаток суммы не уплаченного основного долга; 39 980 рублей – проценты по договору; 26 271 рублей – пеня, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713,58 рублей, а всего 86 499 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 58 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
