Определение от 16 июня 2014 года №2-1395/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

16 июня 2014 года город Луга
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Гражданское дело № 2-1395/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Рой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга» к Великановой Т.В. и Егер Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец купил дебиторскую задолженность населения города Луги и Лужского района Ленинградской области, в том числе задолженность Великановой Т.В. и Егер Н.М..
 
    Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Длительное время ответчики не исполняют надлежащим образом договорные обязательства по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение.
 
    03 марта 2014 года истец направил ответчикам уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальный платежей и платы за жилое помещение.
 
    Задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение составила <сумма>.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны заплатить истцу в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени в размере <сумма>.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 153 ЖК РФ и ст.ст. 322, 321 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность.
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.
 
    В судебном заседании истец изменил размер цены иска и окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств.Ответчики извещались судом по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения не получают. Суд считает, что предпринял все возможные меры к уведомлению ответчиков и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ООО «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга» от исковых требований к Великановой Т.В. и Егер Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
 
    Поскольку отказ ООО «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга» не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований и производство по делу прекратить.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга» от исковых требований к Великановой Т.В. и Егер Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга» к Великановой Т.В. и Егер Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Экономико-правовой центр в сфере управления многоквартирным домом «Луга», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
        Судья        подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать