Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1395/2014
Дело № 2-1395/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
с участием представителя истца Зуевой Л.М.,
при секретаре Рудаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе к Махнаеву Василию Анатольевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
установил:
Настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе к Махнаеву Василию Анатольевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства Махнаева В.А. является город Воркута <адрес>, <адрес>Б, <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе к Махнаеву Василию Анатольевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежит направлению по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1395/2014 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе к Махнаеву Василию Анатольевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми по адресу: <адрес>, <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин
