Определение от 13 июня 2013 года №2-1395/2013

    Дело № 2-1395/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Челябинск
 
13 июня 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Д.А. к ООО «Челябинский завод мобильных конструкций МОБИДОМ» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Володин Д.А. просит взыскать с ООО «Челябинский завод мобильных конструкций МОБИДОМ» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации за моральный ущерб в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Истец Володин Д.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Челябинский завод мобильных конструкций МОБИДОМ» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав представленные доказательства, что исковое заявление Володина Д.А. должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Володин Д.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (л.д.31, 33).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Володина Д.А. к ООО «Челябинский завод мобильных конструкций МОБИДОМ» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий