Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1395/14
Дело № 2-1395/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России к Юдину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Юдину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указав, что (дата обезличена) между ответчиком и ОАО Сбербанка России в лице Орловского (номер обезличен) был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого ответчик был выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 23, 90 % на потребительские цели сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик не производил платежи по договору в соответствии графиком погашения задолженности, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) включительно за ним образовалась задолженность в размере 400 477 рублей 43 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 342 494 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 44 978 руб. 45 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 13 004 руб. 10 коп.. В связи с чем, истец просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере с ответчика Юдина Е.О., и расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 204, 77 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадров С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО Сбербанка России в лице Орловского отделения (номер обезличен) и ответчиком Юдиным Е.О. и взыскать в их пользу расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Юдин Е.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России к Юдину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между Открытым Акционерным обществом «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России (займодавец) и Юдиным Е.О. (заемщик) был заключен кредитный договор № (номер обезличен), на потребительские цели, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.1. договора за пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 23,90% годовых. Из Распоряжения на выдачу кредита во вклад следует, что сумма кредита – 400 000 руб., была зачислена на счёт ответчика (л.д. 20-26).
Как следует из графика платежей, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору и неотъемлемой его частью, ответчик обязался производить оплату по кредиту ежемесячно по 15 672, 15 рублей. (л.д. 27).
Из выписки по счету и представленных истцом расчетов следует, что Юдин Е.О. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает взыскание неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 21).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д. 24).
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществлял.
По состоянию на (дата обезличена) согласно расчету, представленному суду истцом, за ответчиком числится задолженность в размере 400 477 рублей 43 копеек, состоящая из суммы основного долга 342 494 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 44 978 руб. 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 13 004 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 5, 6-11).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, является правильным, согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает факты по начисленным и неоплаченным суммам, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.
Поскольку ответчик принятые обязательства выполняет ненадлежащим образом, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Поскольку ответчиком нарушен порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России к Юдину Е.О. о расторжении кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена госпошлина в размере 7204, 77 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России к Юдину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России и Юдиным Е.О..
Взыскать с Юдина Е.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России задолженность в сумме 400 477 рублей 43 копеек, из них: сумма основного долга в размере 342 494 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 44 978 руб. 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 13 004 руб. 10 коп.,
Взыскать с Юдина Е.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в размере 7 204 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Второва
