Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1395/13ё
Дело № 2 – 1395/13ё
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
24 мая 2013г.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Штригуль Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Мищенко Е.С. о расторжении договора купли- продажи,
УСТ А Н О В И Л:
Штригуль Н.И. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Мищенко Е.С. о расторжении договора купли- продажи. В обосновании иска указала, что <дата обезличена> между нею, Штригуль Н.И. и индивидуальным предпринимателем Мищенко Е.С. заключен договор купли- продажи <номер обезличен>, в соответствии с которым она приобрела автомобиль ДЭУ Матиз. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи от <дата обезличена> и возвратить стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика деньги за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4- 5)
В судебном заседании Штригуль Н.И. отказалась от заявленных требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в случае, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от заявления понятны, о чем имеются соответствующие подписи.
Ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что отказ Штригуль Н.И. от искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ Штригуль Н.И. от искового заявления о прекращении ограничения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Штригуль Н.И. от искового заявления о расторжении договора купли- продажи.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
