Решение от 22 мая 2013 года №2-1395/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Лялюк Д.М. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Крэйн» обратился в суд с иском к ответчику Лялюк Д.М и просит взыскать с него сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства «№» размере «...», в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».
 
    Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении поручительства «...»., согласно которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии.
 
    «...» ответчик заключил договор кредитной линии «№» с Акционерным коммерческим банком «...» (Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МГУ.
 
    АКБ «...» и истец заключили договор поручительства «№», по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии «№» За период обучения ответчика в МГУ, АКБ «...» произвел выплату кредитных средств на сумму «...». Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии, состоящая из суммы основного долга и процентов по кредиту составила «...». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения «№» к договору кредитной линии «№» возврат заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с «...». Ответчик нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств в соответствии с п.6.2 Договора, о чем ответчику было направлено соответствующее требование о погашении кредита и процентов по нему. В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.
 
    В соответствии с договором поручительства «№». Банк с аналогичным требованием «№». обратился к истцу, который в соответствии с условиями договора перечислил Банку денежные средства в размере «...», в счет погашения задолженности ответчика. Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора по средствам почтового отправления, а также электронной почты. Попытки телефонных переговоров также не принесли результата, так как ответчик всячески уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. В период с даты погашения истцом задолженности ответчика, истец в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила «...».
 
    Представитель истца ООО «Крэйн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 52).
 
    Ответчик Лялюк Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом предпринимались все законные меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ ч.1) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    ч.2). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что истец ООО «Крэйн» и ответчик Лялюк Д.М. «...» заключили договор о предоставлении поручительства, согласно которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика (кредо-студента) по договору кредитной линии «№»., заключенному между ответчиком Лялюк Д.М. и АКБ «...» (л.д. 6-7).
 
    «...» ответчик Лялюк Д.М. заключил договор кредитной линии «№» с Акционерным коммерческим банком «...» (Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств Заемщика, исключительно для оплаты обучения в МГУ им. М.В. Ломоносова по договору «...» (л.д.8-11). В соответствии с п. 2.1 Договора лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет «...», с процентной ставкой «...» годовых. Дата закрытия кредитной линии (дата предоставления последнего кредита) – «...». Дата окончательного срока возврата кредита, в рамках кредитной линии – «...». Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами начиная с «...». (л.д.8).
 
    «...» между АКБ «...» и ответчиком Лялюком Д.М. было заключено дополнительное соглашение «№» к договору кредитной линии «№»., в соответствии с которым лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет «...», с процентной ставкой «...» годовых. Дата закрытия кредитной линии (дата предоставления последнего кредита) – «...». Дата окончательного срока возврата кредита, в рамках кредитной линии – «...» возврат Заемщиком кредитов и уплата процентов, начисленных за пользование кредитами, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с «...». Платежи по возврату кредитов и уплате текущих процентов начиная с «...». осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Сумма аннуитетного платежа также включает сумму начисленных процентов, на остаток задолженности по кредитам за льготный период пользования кредитами (л.д. 12-13).
 
    «...» АКБ «...» и ООО «Крэйн» заключили договор поручительства «№», по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Лялюком Д.М. обязательств по договору кредитной линии «№». (л.д.14-16).
 
    «...» между АКБ «...» и ООО «Крэйн» было заключено дополнительное соглашение «№» договору поручительства «№»., в соответствии с которым лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет «...», с процентной ставкой «...» годовых. Дата закрытия кредитной линии (дата предоставления последнего кредита) – «...». Дата окончательного срока возврата кредита, в рамках кредитной линии – «...».(л.д. 17-18).
 
    «...» АКБ «...» воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств в соответствии с п.6.2 Договора, о чем ответчику было направлено соответствующее требование «№» о погашении кредита и процентов по нему в течении 14 дней со дня получения данного требования (л.д. 19). Ответчик требования АКБ «...» оставил без внимания.
 
    «...» АКБ «...» в соответствии с условиями договора поручительства обратился к ООО «Крэйн» с требованием «№» о погашении кредита по договору кредитной линии «№», заключенному «...» с Лялюком Д.М., и процентов по нему в сумме указанной в Приложении «№» к настоящему требованию (л.д. 24).
 
    Из Приложения «№» к Требованию о досрочном возврате кредита «№»., следует, что сумма образовавшейся задолженности Лялюка Д.М. по договору кредитной линии перед АКБ «...» составила «...», в том числе: срочный о/д в размере «...», просроченный о/д в размере «...», срочные проценты в размере «...», сумма задолженности по просроченным процентам в размере «...», сумма задолженности по комиссии в размере «...», сумма задолженности неустойки (пени) в размере «...», сумма задолженности по повышенным процентам в размере «...» (Л.Д. 25).
 
    В соответствии с условиями договора о поручительстве ООО «Крэйн» перечислил АКБ «...» денежные средства в размере «...», в счет погашения задолженности ответчика, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты «№». (л.д.26-31).
 
    После погашения ООО «Крэйн» задолженности Лялюка Д.М. перед АКБ «...» в полном объеме, в соответствии с условиями договора о поручительстве, на основании акта приема-передачи прав требований Кредитора, документов от «...»., права кредитора по договору «№» в полном объеме перешли к истцу (л.д. 32-33).
 
    Согласно ч. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора по средствам почтового отправления, что подтверждается письмом «№», а также копиями конвертов с почтовыми уведомлениями (л.д. 36-39).
 
    В период с даты погашения истцом задолженности ответчика («...».), истец в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на «...»., представленного истцом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила «...».(л.д.40).
 
    Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученная по договору кредитной линии денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат начислению исходя из размера задолженности, установленной ставки рефинансирования, заявленного периода просрочки – 263 дня (80 дней («...».) и 183 дня (с «...».) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют «...» «...».
 
    Согласно ст. 317 ГК РФ ч. 1). Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
 
    ч.2) В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с официальным курсом доллара США, устанавливаемым ЦБ РФ по состоянию на «...» 1 доллар США равен «...», следовательно задолженность ответчика перед истцом составляет «...».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Лялюк Д.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лялюка Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору в сумме «...», расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...», а всего «...».
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: