Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1394/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 2-1394/2019
г. Чита
Забайкальского края 25 сентября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) к Золотареву А. С. (далее - Золотарев А.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Золотаревым А.С. 13.07.2017 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) принял на себя обязательство предоставить Золотареву А.С. кредит в размере 510 817 рублей, а Золотарев А.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк ВТБ 24 (ПАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Золотарев А.С. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ему начисляются пени. Учитывая изложенное, просил взыскать с Золотарева А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.07.2017 N по состоянию на 16.07.2019 в размере 557 243 рубля 07 копеек, из которых 458 933 рубля 75 копеек - основной долг, 93 934 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 374 рубля 92 копейки - пени, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 772 рубля 43 копейки.
В судебном заседании ответчик Золотарев А.С. выразил своё согласие с заявленными исковыми требованиями.
Истец - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Ревякина И.Е. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - Банка ВТБ (ПАО).
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 13.07.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Золотаревым А.С. заключен кредитный договор N.
В соответствии с условиями кредитного договора от 13.07.2017 N Банком ВТБ 24 (ПАО) Золотареву А.С. предоставлен кредит в размере 510 817 рублей на срок 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых (полная стоимость кредита 16,994 процента годовых), с внесением в счёт погашения кредита ежемесячно 13-го числа платежа в размере 12 695 рублей 12 копеек, включающего в себя как платёж в погашение основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 13.07.2022 в размере 13 343 рубля 16 копеек.
В силу условий кредитного договора от 13.07.2017 N за ненадлежащее исполнение его условий Золотарев А.С. принял на себя обязательство уплатить пени в размере 0,1 процента в день от суммы задолженности.
Вместе с тем, как следует из уведомления от 30.05.2019 N 958, направленного Банком ВТБ (ПАО) в адрес Золотарева А.С., принятые Золотаревым А.С. на себя обязательства по кредитному договору от 13.07.2017 N исполняются им с нарушением условий договора, в связи с чем ему начисляются пени.
При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Золотарева А.С. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 13.07.2017 N по состоянию на 16.07.2019 составляет 596 617 рублей 41 копейка, из которых 458 933 рубля 75 копеек - основной долг, 93 934 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 43 749 рублей 26 копеек - пени, уменьшенная Банком ВТБ (ПАО) самостоятельно до 557 243 рублей 07 копеек с уменьшением пени до 4 374 рублей 92 копеек.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Золотарева А.С. задолженности по кредитному договору от 13.07.2017 N по состоянию на 16.07.2019 в размере 557 243 рублей 07 копеек, истец - Банк ВТБ (ПАО) представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени.
Представленный истцом - Банком ВТБ (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера пени.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик Золотарев А.С., в свою очередь, произведённый истцом - Банком ВТБ (ПАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, как не представил и доказательств в подтверждение каких-либо правоотношений с Банком ВТБ (ПАО) в принципе.
Напротив, в судебном заседании ответчик Золотарев А.С. не оспаривал факт заключения с истцом - Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора от 13.07.2017 N на изложенных в нём условиях, а также факт получения им по нему денежных средств в размере 510 817 рублей, и признал факт неисполнения им принятых на себя по указанному договору обязательств с начала 2018 года.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 13.07.2017 N по состоянию на 16.07.2019, представленный истцом - Банком ВТБ (ПАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - Банком ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 8 772 рубля 43 копейки по платёжному поручению от 14.08.2019 N 255.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом - Банком ВТБ (ПАО) исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика Золотарева А.С.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Золотарева А. С. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 13.07.2017 N по состоянию на 16.07.2019 в размере 557 243 рубля 07 копеек, из которых 458 933 рубля 75 копеек - основной долг, 93 934 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 374 рубля 92 копейки - пени.
Взыскать с Золотарева А. С. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 772 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
