Решение от 07 апреля 2014 года №2-1394/2014

    Дело № 2-1394/2014
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск
 
07 апреля 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Шаповал К.И., при секретаре Шмендрук М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО «ВУЗ-банк» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Чичелановой И.А., выразившиеся в вынесении постановления о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СПИ отменить указанное постановление.
 
    В обоснование заявления ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским РОСП в г.Челябинске возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чичелановой И.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, №, цвет - черный, зарегистрированный на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чичелановой И.А. вынесено постановление о снятии ареста с указанного автомобиля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «АК Барс». Заявитель считает, что указанные действия СПИ Чичелановой И.А. являются незаконными и нарушают его права (3-4).
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тракторозаводского РОСП г.Челябинска было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору (л.д.5).
 
    В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Чичелановой И.А. были вынесены постановления о запрете регистрационных действий (л.д.7) и постановление о наложение ареста на имущество должника (л.д.8) в отношении автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, № цвет - черный, зарегистрированного на имя должника ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Чичелановой И.А. было вынесено постановление о снятии ареста с указанного автомобиля (л.д.16), в связи с тем, что данное имущество исключено из описи арестованного имущества на основании решения суда.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, г/н №, цвет - черный (л.д.75-76).
 
    В процессе перерегистрации автомобиля на нового собственника возникли трудности, в связи с нахождением указанного автомобиля в залоге у ОАО АКБ «АК Барс».
 
    Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска№, цвет - черный был освобожден от ареста (л.д.67-69).
 
    В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судебным приставом-исполнителем, по мнению суда, вынесенное СПИ Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Чичелановой И.А. о снятии ареста с автомобиля, законно, вынесено на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «ВУЗ-банк» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий