Решение от 22 июля 2014 года №2-1394/2014

    Дело №2-1394/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» июля 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дрожжиной Валерии Александровне о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Дрожжиной В.А. в размере 118480 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 54,9% годовых на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, по состоянию на (дата обезличена) за Дрожжиной В.А. согласно расчету числится задолженность в размере 230516,27 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5505,16 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Дрожжина В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовалв. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.
 
    Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    При разрешении спора судом установлено, что 15.12.2011г. ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» предоставил кредит Дрожжиной В.А. на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 118 480 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 54,9% годовых (л.д.8-9, 17-18, 21-24).
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
 
    Как следует из материалов дела Дрожжина В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, что подтверждается движением по лицевому счету заемщика (л.д.26-28).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.
 
    По состоянию на (дата обезличена) за Дрожжиной В.А. перед Банком числится задолженность в размере 230516,27 руб., состоящая из: 108312,98 руб. – основного долга по кредиту; 118029,29 руб. - процентов за пользование кредитом; 174 руб. – комиссии за направление извещений, 4000 руб. – штрафа за пропуск платежей. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку Дрожжина В.А. на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 230516,27 руб., а также госпошлину в сумме 5505,16 руб., уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дрожжиной Валерии Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дрожжиной Валерии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 230516 рублей 27 копеек, состоящую из основного долга по кредиту 108312 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом 118029 рублей 29 копеек, комиссии за направление извещений 174 рублей, штрафа 4000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5505 рублей 16 копеек, а всего взыскать 236516 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.
 
    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              А.В. Щербаков