Решение от 17 сентября 2014 года №2-1394/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                                  г.Саратов                                                                                     
 
               Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самсонову <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Самсонову Ю.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ему присвоен лицевой счет №<НОМЕР>. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Самсонов Ю.А. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 15376 руб. 69 коп. Расходы понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 2056 руб. 74 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца  Саянова Н.В. представила заявление в котором просила считать правильным адрес: <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание представитель истца  Саянова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Самсонов Ю.А. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <ДАТА4> ответчик Самсонов Ю.А. с <ДАТА5> рождения, зарегистрирован по адресу: г.Саратов, пр.Строителей, <АДРЕС>, ранее имел регистрацию по адресу: <АДРЕС> (л.д.9,31).
 
    Согласно сообщению из Управления Росреестра по Саратовской области от <ДАТА6>, собственником ? доли права собственности на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова с <ДАТА7> является Потапова <ФИО2> (л.д.30).
 
    Доказательств того, что Самсонов Ю.А. является собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова или зарегистрирован по указанному адресу, истцом суду не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самсонову <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворению не подлежат.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194 -198  ГПК РФ, мировой судья  
 
              решил:
 
                В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самсонову <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья