Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1394/2014
Дело № 2-1394/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Половцевой В.Ю.
14 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № № к Москвину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № № обратился в суд с иском к Москвину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>. и о расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москвиным А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ответчику.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Москвин А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москвиным А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ( л.д. 12-16).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.. Из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб..
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика (л.д. 06), согласно которому сумма просроченного долга составляет <данные изъяты> руб.. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № № к Москвину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Москвина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Брянского отделения № № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Москвина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Брянского отделения № № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № № и Москвиным А.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение изготовлено 18.04.2014г..
Председательствующий А.П. Ковалев
