Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1394/2014
Дело № 2-1394/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице К* отделения к Аминову М.А., Аминовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице К* отделения обратился в суд с иском к Аминову М.А., Аминовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 224 руб. 15 коп., в том числе 12 721руб. 39 коп. – неустойка, начисленная до 24.06.2014г., 15 729 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 110773 руб. 43 коп. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «С*» в лице К* отделения и Аминовым М.А. (заемщик) ДАТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Аминову М.А. кредит в сумме 116 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,95% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №, от ДАТА был заключен договора поручительства № от ДАТА с Аминовой З.М.. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
На данный момент условия кредитного договора не выполняются, заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени обязательства не исполнены.
Истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Аминов М.А., Аминова З.М. извещены по месту регистрации надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили, так же как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ДАТА между ОАО «С*» в лице К* отделения и Аминовым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 116 000 рублей под 23,95% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен, что подтверждается его подписями.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Аминовой З.М. (договор поручительства № от ДАТА.
По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком (пункт 2.1).
Поручитель с условиями кредитного договора № от ДАТА была ознакомлена, согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено ее подписью в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3 333 руб. 72 коп., уплата должна производиться не позднее 23 числа каждого месяца.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушаются с ДАТА, а с ДАТА не производятся совсем.
ДАТА Банк направлял заемщику и его поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые не было исполнено.
В связи с этим был предъявлен указанный иск.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДАТА составила 139 224 руб. 15 коп., в том числе 12 721руб. 39 коп. – неустойка, начисленная до 24.06.2014г., 15 729 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 110773 руб. 43 коп. – просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДАТА следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 договора).
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из условий договоров поручительства поручитель Аминова З.М. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора, потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав с Аминова М.А. и Аминовой З.М. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3 984 руб. 48 коп. в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аминова М.А., Аминовой З.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С*» в лице К* отделения задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 139 224 руб. 15 коп., в том числе:
- 12 721руб. 39 коп. – неустойка, начисленная до 24.06.2014г.;
- 15 729 руб. 34 коп. – просроченные проценты;
- 110773 руб. 43 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с Аминова М.А., Аминовой З.М. в пользу Открытого акционерного общества «С*» в лице К* отделения расходы по государственной пошлине в размере 3 984 руб. 48 коп. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
